
*注:律師普法為法師兄(原110咨詢(xún)網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
讓與擔(dān)保是一種非典型擔(dān)保方式,與典型擔(dān)保在法律構(gòu)造和規(guī)則內(nèi)容上存在一些區(qū)別,但它能彌補(bǔ)典型擔(dān)保存在的一些缺陷,在擔(dān)保債權(quán)受償和融通資金方面具有獨(dú)特的功能作用,能促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)繁榮和發(fā)展;讓與擔(dān)保又是一種非規(guī)則擔(dān)保,在實(shí)踐當(dāng)中亦存在一些消極作用
讓與擔(dān)保與以物抵債雖然在外觀上均存在轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的約定,但二者的區(qū)別在于: 一、讓與擔(dān)保的意思表示一般成立于債務(wù)到期之前;而以物抵債的意思表示一般成立于債務(wù)到期之時(shí)或之后。 二、當(dāng)事人設(shè)立讓與擔(dān)保的,并未有轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的意思表示,而
以物抵債和讓與擔(dān)保的區(qū)別為:成立的時(shí)間不同,概念不同等,以物抵債是債務(wù)人將事先抵押、質(zhì)押給債權(quán)銀行的財(cái)產(chǎn)或者其他非貨幣財(cái)產(chǎn)折價(jià)歸銀行所有,用以?xún)斶€銀行債務(wù),讓與擔(dān)保則是債務(wù)人或者第三人為擔(dān)保債務(wù)的履行,將標(biāo)的物轉(zhuǎn)移給他人,于債務(wù)不履行時(shí),該
讓與擔(dān)保與以物抵債雖然在外觀上均存在轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的約定,但二者的區(qū)別在于: 一、讓與擔(dān)保的意思表示一般成立于債務(wù)到期之前;而以物抵債的意思表示一般成立于債務(wù)到期之時(shí)或之后。 二、當(dāng)事人設(shè)立讓與擔(dān)保
不一樣。 1、流質(zhì)契約又被稱(chēng)為“流抵契約書(shū)”“質(zhì)押物償還條文”,就是指被告方彼此在開(kāi)設(shè)擔(dān)保物權(quán)時(shí)承諾,當(dāng)借款人不執(zhí)行負(fù)債時(shí),由債務(wù)人獲得擔(dān)保物使用權(quán)的合同書(shū)。流質(zhì)契約失效,但流質(zhì)契約失效并不是指全部貸
流質(zhì)契約:在擔(dān)保物權(quán)(抵押權(quán)、質(zhì)權(quán))實(shí)現(xiàn)以前,尤其是訂立擔(dān)保物權(quán)合同時(shí),擔(dān)保物權(quán)人和擔(dān)保人便在合同中約定,在債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)擔(dān)保物權(quán)人未受清償時(shí),擔(dān)保物的所有權(quán)移轉(zhuǎn)歸債權(quán)人所有,這種約定在法律上就被稱(chēng)
一丶讓與擔(dān)保 讓與擔(dān)保是一種擔(dān)保方式,與典型擔(dān)保在法律構(gòu)造和規(guī)則內(nèi)容上存在一些區(qū)別,但它能彌補(bǔ)典型擔(dān)保存在的一些缺陷,在擔(dān)保債權(quán)受償和融通資金方面具有獨(dú)特的功能作用,能促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)繁榮和發(fā)展;讓與擔(dān)保
01:32
保證與債務(wù)加入均具有擔(dān)保功能,而保證具有相對(duì)獨(dú)立性,這個(gè)特征是區(qū)別于債務(wù)加入的關(guān)鍵。其相對(duì)獨(dú)立性主要表現(xiàn)為: 一、保證債務(wù)與主債務(wù)是主從債務(wù)關(guān)系,債務(wù)加入與原債務(wù)具有同一性,并非主從債務(wù)關(guān)系; 二、保證人受保證期間的保護(hù),而債務(wù)加入不適用保
01:21
股權(quán)變動(dòng)存在兩種形態(tài)。一是股權(quán)轉(zhuǎn)移,比如股權(quán)繼承和股權(quán)遺贈(zèng)。它屬于被繼承人或遺贈(zèng)人死亡這一不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移的法律事件引起的股權(quán)變動(dòng)。另一種是常見(jiàn)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)浅鲎尫胶褪茏尫交诤弦鈱?shí)施的法律行為,引起的股權(quán)變動(dòng)。 股權(quán)轉(zhuǎn)移,除非章程
01:01
轉(zhuǎn)讓協(xié)議與購(gòu)銷(xiāo)合同在合同的違約責(zé)任規(guī)定、法律依據(jù)以及應(yīng)用范圍等方面具有不同。具體區(qū)別是: 1、轉(zhuǎn)讓協(xié)議可以轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)等非實(shí)體的物質(zhì),而購(gòu)銷(xiāo)合同一般是實(shí)體物品的交易; 2、購(gòu)銷(xiāo)合同有違約責(zé)任的具體規(guī)定,在購(gòu)銷(xiāo)合同中,當(dāng)事人違約之后,必須承擔(dān)
01:16
01:03
01:03
00:51
00:48

