
*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
如果小偷只實施了盜竊,而將其打死,不存在正當(dāng)防衛(wèi)的可能。屬于侵害他人生命健康的違法犯罪行為,要承擔(dān)刑事責(zé)任。 如果小偷實施了其他的暴力行為,而針對其暴力行為進行正當(dāng)防衛(wèi),則不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。小偷入室盜竊,若未拿兇器,原則上罪不及死,但如果
若小偷只實施盜竊,并將其打死,則不存在正當(dāng)防衛(wèi)的可能。侵犯他人生命健康的違法犯罪行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。 若小偷實施其他暴力行為,并對其暴力行為進行正當(dāng)防衛(wèi),則無需承擔(dān)刑事責(zé)任。小偷入室盜竊,如果不拿兇器,原則上罪不及死。但是,如果有證據(jù)證
按法律來說,需要負(fù)責(zé)。小偷闖進家里把小偷打傷了,基本上這是不需要負(fù)責(zé)任的,但是說也得分情況基本可以分為兩種情況,第一種就是小偷沒有被你制服,第二種就是小偷已經(jīng)被制服了。前者你是可以正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)的,只要注意些言辭方面,你就沒有責(zé)任,第二種就屬于
應(yīng)當(dāng)判處三年以上十年以下有期徒刑。刑法:第二百三十三條過失致人死亡的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。
要判定是正當(dāng)防衛(wèi)還是惡意的: 例如,小偷沒有動手,或者已經(jīng)被制服,繼續(xù)打?qū)е聦Ψ绞軅瑢儆诠室鈧Γ?fù)責(zé)。如果在和小偷打斗中,把小偷打傷了,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不要負(fù)責(zé),但如果小偷受傷較為嚴(yán)重,則屬于防衛(wèi)
如果小偷只實施盜竊而死亡,就不可能正當(dāng)防衛(wèi)。屬于侵人生命健康的違法犯罪行為,實施者應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。小偷實施其他暴力行為,對其暴力行為進行正當(dāng)防衛(wèi)的,無需承擔(dān)刑事責(zé)任。小偷入室盜竊,如果沒有兇器,原則上
提問涉及的情況在認(rèn)定時較為復(fù)雜,舉例提示一下:1、如果失主在追趕小偷過程無法預(yù)知危險,構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),不承擔(dān)法律責(zé)任。2、如果失主在追趕小偷過程中,明知危險可能會發(fā)生或者將小偷逼入危及生命安全困境時,仍
01:05
精神病人打小孩,不一定需要承擔(dān)刑事責(zé)任。對于能夠辨別和控制自己行為能力的精神病人,故意傷害小孩的話,需要承擔(dān)完全的刑事責(zé)任。對于完全不能辨認(rèn),或者不能控制自己行為能力的嚴(yán)重精神病人,就算是故意傷害小孩的話,也不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。對于平時不具
01:10
在高速公路上撞死人,不需要承擔(dān)刑事責(zé)任,但是需要負(fù)民事責(zé)任。至于民事責(zé)任,因為是高速公路,司機不能預(yù)料到會撞到人,所以沒有過錯。而死者明知是高速公路,卻不加躲避提防,本身就存在著過錯。所以一般都是司機負(fù)一到三成責(zé)任,死者負(fù)九到七成責(zé)任。機動
01:03
對方闖紅燈被撞死責(zé)任怎么劃分,要根據(jù)實際情況來定。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任: 1、機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承
01:01
00:55
01:00
01:00
01:19

