醫(yī)療事故和醫(yī)療過錯兩者的區(qū)別具體內(nèi)容如下： 1、醫(yī)療事故與醫(yī)療過錯在概念上的不同。 醫(yī)療事故鑒定全稱醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，是由市級或省級衛(wèi)健委委托市級或省級醫(yī)學(xué)會進行，市省醫(yī)學(xué)會是受市省衛(wèi)健委管轄的，但醫(yī)學(xué)會又是具有獨立出具鑒定意見的機構(gòu)，鑒定意見不受衛(wèi)健委左右，鑒定結(jié)論是可以作為行政處罰的依據(jù)，也可以作為民事賠償?shù)囊罁?jù)；醫(yī)療過錯鑒定也就是醫(yī)療損害司法鑒定是由有資質(zhì)的司法鑒定機構(gòu)進行，既可雙方共同委托，也可由醫(yī)調(diào)委、衛(wèi)健委或法院委托，其鑒定結(jié)果只能作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。但是醫(yī)學(xué)會對于已進入訴訟程序的醫(yī)療糾紛，不再受理醫(yī)療事故鑒定；同時損害發(fā)生超過一年的醫(yī)療糾紛，醫(yī)學(xué)會也不再受理。而醫(yī)療損害司法鑒定沒有這樣的限制，發(fā)現(xiàn)損害三年內(nèi)都可通過法院委托。 醫(yī)療事故技術(shù)鑒定可以患方單方面啟動，但是醫(yī)療損害司法鑒定，不建議當事人單方面委托，因其法律效力有限，強烈建議通過衛(wèi)健委、醫(yī)調(diào)委或法院共同申請，否則費時費錢，還不具有法律效力。 2、委托及鑒定機構(gòu)不同。 醫(yī)療事故鑒定全稱醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，是由市級或省級衛(wèi)健委委托市級或省級醫(yī)學(xué)會進行，市省醫(yī)學(xué)會是受市省衛(wèi)健委管轄的，但醫(yī)學(xué)會又是具有獨立出具鑒定意見的機構(gòu)，鑒定意見不受衛(wèi)健委左右，鑒定結(jié)論是可以作為行政處罰的依據(jù)，也可以作為民事賠償?shù)囊罁?jù)；醫(yī)療過錯鑒定也就是醫(yī)療損害司法鑒定是由有資質(zhì)的司法鑒定機構(gòu)進行，既可雙方共同委托，也可由醫(yī)調(diào)委、衛(wèi)健委或法院委托，其鑒定結(jié)果只能作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。 3、兩者法律效力的不同。 當事人可以同時申請醫(yī)療事故技術(shù)鑒定及醫(yī)療損害司法鑒定，兩者不是替代關(guān)系。 眾所周知，處理醫(yī)療糾紛既有行政機構(gòu)又有司法機構(gòu)，還有醫(yī)調(diào)委等第三方調(diào)解機構(gòu)。一般來說，衛(wèi)健委引用的法律是《醫(yī)療事故處理條例》，這是2002年頒布的；而醫(yī)調(diào)委、人民法院是根據(jù)醫(yī)療損害司法鑒定結(jié)果來判決醫(yī)療糾紛案件，引用的法律是《民法典》及《人身損害賠償案件司法解釋》。那么兩者有什么區(qū)別嗎？ 根據(jù)法釋《最高人民法院關(guān)于廢止1997年7月1日至2011年12月31日期間發(fā)布的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件的決定》中，序號50自2013年4月8日起廢止《最高人民法院關(guān)于參照<醫(yī)療事故處理條例>審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》。《醫(yī)療事故處理條例》不再是人民法院參照的法律法規(guī)。注意，這里只是廢止《通知》，而不是廢止但是《醫(yī)療事故處理條例》，實踐中，各級法院依舊會根據(jù)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的結(jié)論進行判決。 那么為什么《醫(yī)療事故處理條例》還在被引用呢？這是因為醫(yī)療事故達到一定的等級后，衛(wèi)健委、司法機關(guān)會對醫(yī)療機構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員進行行政或刑事處罰，法院雖然不適用其法條，但會將醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論作為醫(yī)院是否存在過錯及賠償責任的判決依據(jù)。所以，如果當事人除了想獲得民事賠償還要追究醫(yī)務(wù)人員、醫(yī)療機構(gòu)行政或刑事責任時，就必須通過衛(wèi)健委申請醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，被申請機構(gòu)是醫(yī)院所在地的市醫(yī)學(xué)會。而醫(yī)療損害司法鑒定結(jié)果只能用來作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。 4、鑒定結(jié)論不服后處理方式不同。 當事人如不服鑒定醫(yī)療事故鑒定結(jié)果的，15個工作日內(nèi)可再向省醫(yī)學(xué)會申請鑒定；如果兩級醫(yī)學(xué)會鑒定都不服，當事人還可起訴至法院申請司法鑒定，按最高法司法解釋，這是合理是訴訟權(quán)利，只是實踐中很多法院不允許。如果當事人不服醫(yī)療損害司法鑒定結(jié)論，一般來說只要鑒定程序合法，法院都會采納鑒定結(jié)果，當事人重新申請司法鑒定基本上不被法院支持，也就是司法鑒定只有一次機會。 5、賠償標準不同。 構(gòu)成醫(yī)療事故或醫(yī)療損害后，都可以主張民事賠償，一個是按《醫(yī)療事故處理條例》計算，一個是按《民法典》計算，但如果完全根據(jù)相應(yīng)損害后果賠償，兩者的賠償金額是差不多的，所以進行了醫(yī)療事故技術(shù)鑒定后，如果對其結(jié)果無異議，不建議再行醫(yī)療損害司法鑒定，因為從經(jīng)濟上來說不會有什么獲益。 6、兩者的費用與耗時不同。 醫(yī)療事故技術(shù)鑒定有行政機構(gòu)的介入，收費低，耗時短，一般鑒定費1000-3000元不等，耗時大概1-6個月不等；而醫(yī)療損害司法鑒定費則非常昂貴，大多8000-20000元，耗時多超過半年。所以，如果雙方可以達成一致，在訴前行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定可能省時省費，但一旦起訴，只能行醫(yī)療損害司法鑒定。不過林律師認為，醫(yī)療損害司法鑒定可能受干預(yù)更少一些，公平性更強一些。 7、實踐中退卷概率的不同。 醫(yī)療事故技術(shù)鑒定由于是行政機構(gòu)委托的，絕大多數(shù)不會退卷，除非雙方對鑒定材料真實性有異議，或者死亡原因不明，必須前置死因鑒定即尸檢程序。醫(yī)療損害司法鑒定經(jīng)常動不動被退卷，而且退卷理由非常有隨意性，如案情復(fù)雜、技術(shù)條件有限、未行尸檢，甚至沒有任何理由退卷。所以，對于司法鑒定退卷概率極高的案件，建議申請醫(yī)療事故技術(shù)鑒定為宜。