所謂著作出租權(quán)，根據(jù)《著作權(quán)法》第10條第7款的規(guī)定，是指作者或其他著作權(quán)人享有許可他人臨時(shí)使用電影作品和類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件以及錄音錄像制品的權(quán)利，但計(jì)算機(jī)軟件不是出租必要標(biāo)的的除外。著作出租權(quán)是著作權(quán)人享有他人有償使用作品及其作品復(fù)制件的權(quán)利。著作權(quán)法沒(méi)有規(guī)定出租權(quán)，僅于該法的實(shí)施條例中規(guī)定出租是發(fā)行的方式之一。著作出租權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利而存在，有其獨(dú)立的主體、客體及內(nèi)容，屬于著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的范疇。首先，作品復(fù)制件是作品與載體的雙重結(jié)合，作為作品表現(xiàn)形式的載體，絕不是作品的本身。其次，出租者出租作品復(fù)制件，其實(shí)質(zhì)是出租作品。再次，作品復(fù)制件購(gòu)買者是無(wú)權(quán)對(duì)作品進(jìn)行出租的。著作出租權(quán)的主體為著作權(quán)人，既包括作者也包括依法取得著作出租權(quán)的人，如作者的繼承人、合同轉(zhuǎn)讓取得出租權(quán)的人。著作出租權(quán)系著作財(cái)產(chǎn)權(quán)之一種，其客體為作品而非作品的載體，并且根據(jù)著作權(quán)法第10條第7款、第41條的規(guī)定，僅局限于電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件及錄音錄像作品。關(guān)于出租權(quán)的客體，有人認(rèn)為是作品的載體，作品之載體乃用以固定和傳播作品的物體如圖書和光盤等，其為所有權(quán)之客體。著...

閱讀全文>>

著作權(quán)法規(guī)定的出租權(quán)適用于電視劇作品以及其他方面的作品。著作出租權(quán)是著作權(quán)人享有他人有償使用作品及其作品復(fù)制件的權(quán)利。沒(méi)有規(guī)定出租權(quán)，僅于該法的實(shí)施條例中規(guī)定出租是發(fā)行的方式之一。著作出租權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利而存在，有其獨(dú)立的主體、客體及內(nèi)容，屬于著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的范疇。著作權(quán)中的出租權(quán)的權(quán)利主體（1）出租權(quán)的權(quán)利主體是指依法對(duì)作品享有出租權(quán)的權(quán)利人，即作品的創(chuàng)作者和作品的傳播者，它包括兩類：一類是普通主體，即享有真正版權(quán)的人，包括原始主體和繼受主體；另一類是特殊主體，一般是指?jìng)鞑プ髌返泥徑訖?quán)人。（2）我國(guó)新著作權(quán)法規(guī)定：出租權(quán)，即有償許可他人臨時(shí)使用電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件的權(quán)利，所謂電影作品和以類似攝制電影的方法的創(chuàng)作的作品，按新《著作權(quán)法實(shí)施條例》的規(guī)定是指攝制在一定介質(zhì)上，由一系列有伴音或無(wú)伴音的畫面組成，并且借助適當(dāng)裝置放映或者以其他方式傳播的作品：新著作權(quán)法規(guī)定：錄音錄像制作者對(duì)其制作的錄音錄像制品享有許可他人復(fù)制、發(fā)行、出租、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播并獲得報(bào)酬的權(quán)利，所謂錄音作品，按新《著作權(quán)法實(shí)施條例》的規(guī)定是指任何對(duì)表演的聲音和其他聲音的錄制品；所...

閱讀全文>>

1、著作權(quán)出租權(quán)的主體是什么出租權(quán)主體是指依法享有作品出租權(quán)的權(quán)利人，即作品的創(chuàng)作者和傳播者。它包括兩種類型：一種是普通主體，即真正享有著作權(quán)的人，包括原主體和繼承主體；另一種是特殊主體，一般是指通信作品的相鄰權(quán)利人，我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定的出租權(quán)主體是電影作品和以類似電影制作方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)人，計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)人，發(fā)行權(quán)和出租權(quán)所謂發(fā)行權(quán)，是指為滿足公眾對(duì)作品的需求，向公眾提供一定數(shù)量的作品復(fù)制品的權(quán)利。在著作權(quán)法修改前，我國(guó)《著作權(quán)法實(shí)施條例》將租賃作為一種發(fā)行方式。雖然表面上看，分配權(quán)和租賃權(quán)并不沖突，著作權(quán)法中的一個(gè)基本理論很難解釋：“權(quán)利窮竭”即“分配權(quán)一次窮竭”（2）所有權(quán)和租賃權(quán)當(dāng)所有權(quán)和租賃權(quán)都屬于著作權(quán)人或相鄰權(quán)利人時(shí)，兩者之間不會(huì)發(fā)生沖突。當(dāng)兩者屬于不同的權(quán)利主體時(shí)，矛盾就不可避免了。著作權(quán)人出售自己的作品或者復(fù)制品，為自己的利益不愿出租自己的作品或者復(fù)制品的；事實(shí)上，如果著作權(quán)法賦予著作權(quán)人租賃權(quán)，等于允許著作權(quán)人租賃；從買家自身的角度來(lái)看，買家自然愿意將自己的利益最大化，而租用作品或其復(fù)制品是買家獲取利潤(rùn)的主要途徑。根據(jù)傳統(tǒng)民法的所有權(quán)理論，著作權(quán)人當(dāng)然有權(quán)擁...

閱讀全文>>

關(guān)于出租權(quán)專題而在第47條所規(guī)定的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事、行政和刑事責(zé)任的8種侵權(quán)行為中，并沒(méi)有將侵害出租權(quán)列為其中。根據(jù)這兩條規(guī)定，侵害出租權(quán)無(wú)論情節(jié)如何惡劣只需承擔(dān)民事責(zé)任。而中國(guó)《臺(tái)灣著作權(quán)法》第92條規(guī)定：擅自以公開(kāi)口述、公開(kāi)播送、公開(kāi)上映、公開(kāi)演出、公開(kāi)展示、改作、出租或其他方式侵害他人之著作財(cái)產(chǎn)權(quán)者，處三年以下有期徒刑，得并處新臺(tái)幣十五萬(wàn)元以下罰金。由此可知，中國(guó)臺(tái)灣對(duì)侵害著作出租權(quán)行為的處罰相當(dāng)嚴(yán)厲。此外，美國(guó)、德國(guó)等國(guó)家也對(duì)侵害著作出租權(quán)行為規(guī)定了民事、刑事制裁。相比之下，中國(guó)對(duì)侵害出租權(quán)行為的制裁較輕，難以遏制日益泛濫的非法出租行為，使得某些非法出租者恣意侵害著作權(quán)人之出租權(quán)，嚴(yán)重?fù)p害了著作權(quán)人的合法利益。對(duì)于出租者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任是否以營(yíng)利目的為要件，中國(guó)著作權(quán)法并沒(méi)有規(guī)定，為本次修改著作權(quán)法之不足。TRIPS協(xié)議所限制的出租行為是指以營(yíng)利為目的的對(duì)有關(guān)作品的商業(yè)性出租，如出租人并非進(jìn)行以營(yíng)利為目的，則不能認(rèn)定侵害了出租權(quán)。對(duì)此，《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《表演和錄音制品條約》特別強(qiáng)調(diào)了商業(yè)性出租這一侵權(quán)要件。美國(guó)著作權(quán)法第109條(b)也規(guī)定，對(duì)于非營(yíng)利之圖書館以及教育機(jī)構(gòu)...

閱讀全文>>

一、表演者權(quán)是否含出租權(quán)在我國(guó)，表演者權(quán)不包括出租權(quán)。按照《著作權(quán)法實(shí)施條例》第5條的解釋，所謂表演者，是指演員、演出單位或者其他表演文學(xué)、藝術(shù)作品的人。這里需要注意的是，表演者的范圍并不僅僅是指自然人，也包括演出單位，即可以是法人或其他組織。該條例第33條同時(shí)規(guī)定，外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人在中國(guó)境內(nèi)的表演以及外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人根據(jù)中國(guó)參加的國(guó)際條約對(duì)其表演者享有的權(quán)利，都受我國(guó)《著作權(quán)法》保護(hù)。二、表演者權(quán)包括哪些(1)表明表演者身份;(2)保護(hù)表演形象不受歪曲;(3)許可他人從現(xiàn)場(chǎng)直播和公開(kāi)傳送其現(xiàn)場(chǎng)表演，并獲得報(bào)酬;(4)許可他人錄音錄象，并獲得報(bào)酬;(5)許可他人復(fù)制，發(fā)行錄有表演者表演的錄音錄象制品，并獲得報(bào)酬;(6)許可他人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演，并獲得報(bào)酬。被許可人以前款第(3)項(xiàng)至第(6)項(xiàng)規(guī)定的方式使用作品，還應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。表演者使用他人作品進(jìn)行表演，應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可并支付報(bào)酬。表演者權(quán)產(chǎn)生：表演者權(quán)產(chǎn)生的前提在于著作權(quán)人將其作品的表演權(quán)許可給表演者行使，但是表演者權(quán)設(shè)定卻有利于維護(hù)表演者利益，因?yàn)楸硌菡邫?quán)由表演者享有，而表演權(quán)卻屬于著作權(quán)人。表演者權(quán)...

閱讀全文>>

有關(guān)出租權(quán)專題根據(jù)著作權(quán)法第8條第1款的規(guī)定：著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人可以授權(quán)著作權(quán)集體管理組織行使著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利。著作權(quán)集體管理組織被授權(quán)后，可以以自己的名義為著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人主張權(quán)利，并可以作為當(dāng)事人進(jìn)行涉及著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的訴訟、仲裁活動(dòng)。著作權(quán)人可以委托著作權(quán)集體管理組織征收租金。因?yàn)榧词乖诜少x予著作權(quán)人出租權(quán)的前提下，著作權(quán)人也很難控制和行使此項(xiàng)權(quán)利，著作權(quán)人很難知道其作品在何地何時(shí)被何人出租了。通過(guò)著作權(quán)集體管理組織征收租金，一方面可以聯(lián)合集體的力量來(lái)制約出租者，租金收取較有保障，另一方面，可以明確著作權(quán)人的租金收入，有效的防止著作權(quán)人偷稅漏稅，保障國(guó)家稅收。正因如此，此方式為多數(shù)國(guó)家所取，中國(guó)亦可采此方式。...

閱讀全文>>

1、哪些人有權(quán)租用作品作品出租權(quán)主體是指依法享有作品出租權(quán)的人，即作品的創(chuàng)作者和傳播者。它包括兩種類型：一種是普通主體，即真正享有著作權(quán)的人，包括原主體和繼承主體；另一種是特殊主體，一般是指通信作品的相鄰權(quán)利人，我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定的出租權(quán)主體是電影作品和以類似電影制作方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)人，計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)人，發(fā)行權(quán)和出租權(quán)所謂發(fā)行權(quán)，是指為滿足公眾對(duì)作品的需求，向公眾提供一定數(shù)量的作品復(fù)制品的權(quán)利。在著作權(quán)法修改前，我國(guó)《著作權(quán)法實(shí)施條例》將租賃作為一種發(fā)行方式。雖然表面上看，分配權(quán)和租賃權(quán)并不沖突，著作權(quán)法中的一個(gè)基本理論很難解釋：“權(quán)利窮竭”即“分配權(quán)一次窮竭”（2）所有權(quán)和租賃權(quán)當(dāng)所有權(quán)和租賃權(quán)都屬于著作權(quán)人或相鄰權(quán)利人時(shí)，兩者之間不會(huì)發(fā)生沖突。當(dāng)兩者屬于不同的權(quán)利主體時(shí)，矛盾就不可避免了。著作權(quán)人出售自己的作品或者復(fù)制品，為自己的利益不愿出租自己的作品或者復(fù)制品的；事實(shí)上，如果著作權(quán)法賦予著作權(quán)人租賃權(quán)，等于允許著作權(quán)人租賃；從買家自身的角度來(lái)看，買家自然愿意將自己的利益最大化，而租用作品或其復(fù)制品是買家獲取利潤(rùn)的主要途徑。根據(jù)傳統(tǒng)民法的所有權(quán)理論，著作權(quán)人當(dāng)然有權(quán)擁有、使...

閱讀全文>>

著作出租權(quán)的主體為著作權(quán)人，既包括作者也包括依法取得著作出租權(quán)的人，如作者的繼承人、合同轉(zhuǎn)讓取得出租權(quán)的人。賦予著作權(quán)人出租權(quán)，是由于作品復(fù)制件是作品和載體的雙重結(jié)合，出租者出租作品復(fù)制件，實(shí)質(zhì)上是在出租依附于載體上的作品。一是作品復(fù)制件是作品與載體的雙重結(jié)合，作為作品表現(xiàn)形式的載體，絕對(duì)不是作品的本身。作品復(fù)制件本身并不僅僅是單一的有體物，同時(shí)也是作品的載體，它雖不是作品本身，但包含著作品，并且作品與載體不可分離。二是出租者出租作品復(fù)制件，其實(shí)質(zhì)是出租作品。作品復(fù)制件是作品和載體的雙重結(jié)合，當(dāng)出租者將作品復(fù)制件出租時(shí)，并非單一的將載體出租，而是將作品一同出租了。三是作品復(fù)制件購(gòu)買者是無(wú)權(quán)對(duì)作品進(jìn)行出租的。經(jīng)著作權(quán)人同意出售以后，著作權(quán)人仍對(duì)這些復(fù)件享有出租權(quán)。因此，作品復(fù)制件購(gòu)買者是無(wú)權(quán)對(duì)作品進(jìn)行出租的，著作權(quán)人有權(quán)禁止他人出租其作品復(fù)制件。...

閱讀全文>>

著作出租權(quán)作為著作財(cái)產(chǎn)權(quán)之一種，著作權(quán)人可以通過(guò)創(chuàng)作作品的方式取得，通過(guò)創(chuàng)作作品取得出租權(quán)是最基本的方式。除此之外，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第10條第2款、第3款的規(guī)定：“著作權(quán)人可以許可他人行使前款第（五）項(xiàng)至第（十七）項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利，并依照約定或者本法有關(guān)規(guī)定獲得報(bào)酬。著作權(quán)人可以全部或者部分轉(zhuǎn)讓本條第一款第（五）項(xiàng)至第（十七）項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利，并依照約定或者本法有關(guān)規(guī)定獲得報(bào)酬。”試論著作物之出租與著作出租權(quán)從上世紀(jì)50年代開(kāi)始，人類社會(huì)進(jìn)入了以通信技術(shù)、微電子技術(shù)和計(jì)算機(jī)技術(shù)為標(biāo)志的數(shù)字技術(shù)時(shí)代。受這種不斷發(fā)展的高新技術(shù)的影響和沖擊，著作權(quán)領(lǐng)域發(fā)生了全面而深刻的變化：作品的載體除傳統(tǒng)的印刷品外，出現(xiàn)了諸如電子雜志、錄音錄像光碟、計(jì)算機(jī)程序等電子產(chǎn)品。光碟也由體積大、容量小發(fā)展到體積小、容量大的CD、VCD、DVD新的儲(chǔ)存手段如計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存、光碟刻錄等得到廣泛應(yīng)用，儲(chǔ)存速度快、容量驚人。通過(guò)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、光導(dǎo)纖維、通訊衛(wèi)星等先進(jìn)的傳輸手段，作品的傳播更為迅捷、廉價(jià)和方便。這種突飛猛進(jìn)也將與時(shí)俱進(jìn)。隨著技術(shù)和知識(shí)日新月異的更新，作品使用的新方式不斷涌現(xiàn)，著作權(quán)權(quán)能及保護(hù)范圍不斷擴(kuò)張。而數(shù)字...

閱讀全文>>