語(yǔ)言侮辱別人的人格違法，可能構(gòu)成侮辱罪。暴力侮辱他人人身，采用言語(yǔ)或者文字侮辱他人，比如以糞便潑人，以墨涂人，強(qiáng)剪頭發(fā)，強(qiáng)迫他人做有辱人格的動(dòng)作，用惡毒刻薄的語(yǔ)言對(duì)被害人進(jìn)行嘲笑、辱罵，使其當(dāng)眾出丑，難以忍受的等，屬于違法行為，情節(jié)嚴(yán)重的，追究刑事責(zé)任。...

閱讀全文>>

認(rèn)定侮辱他人人格的方式為當(dāng)著眾人或者第三人的面，或者是可以是利用使不特定的多人聽到、看到的方式，對(duì)他人進(jìn)行辱罵。一般情形下行為人會(huì)被處五日以下拘留或者五百元以下罰款。...

閱讀全文>>

可以要求對(duì)方賠禮道歉、消除影響，嚴(yán)重的可以要求精神賠償，協(xié)商不下的可以起訴到法院要求對(duì)方賠禮道歉、消除影響。...

閱讀全文>>

一、侮辱他人人格可不可以拘留依據(jù)刑法和治安管事處罰法的規(guī)定，公然侮辱他人人格情節(jié)嚴(yán)重的，可以進(jìn)行治安拘留，構(gòu)成犯罪的可以追究刑事責(zé)任。二、人身權(quán)受到侵害怎么辦法律應(yīng)以行為人的過錯(cuò)還是應(yīng)以已發(fā)生的損害結(jié)果為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，或是以公平考慮作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，可以要求行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，以下是幾類歸責(zé)原則：（1）過錯(cuò)責(zé)任原則，是以過錯(cuò)作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，判斷行為人對(duì)其造成的損害應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則；（2）過錯(cuò)推定原則，它是指在適用過錯(cuò)責(zé)任原則的前提下，在某些特殊的場(chǎng)合，由損害事實(shí)本身推定行為人有過借，并據(jù)此確定過錯(cuò)行為人賠償責(zé)任的原則；（3）無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則，是指在法律有特殊規(guī)定的情況下，以已經(jīng)發(fā)生的損害結(jié)果作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)過錯(cuò)的行為人也要承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則；（4）公平責(zé)任原則，是指致害人和受害人都沒有過錯(cuò)，在損害事實(shí)已經(jīng)發(fā)生的情況下，以公平考慮作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)實(shí)際情況和可能，由雙方當(dāng)事人公平分擔(dān)損失的原則。三、行政拘留如何執(zhí)行（一）對(duì)被決定給予行政拘留處罰的人，由作出決定的公安機(jī)關(guān)送達(dá)拘留所執(zhí)行。（二）受到罰款處罰的人應(yīng)當(dāng)自收到處罰決定書之日起十五日內(nèi)，到指定的銀行交納罰款。（...

閱讀全文>>

一、損壞名譽(yù)罪立案標(biāo)準(zhǔn)行為人主觀上有過錯(cuò)。從法理上講，對(duì)于公眾人物提起的名譽(yù)侵權(quán)之訴，在主觀過錯(cuò)方面的考察，應(yīng)當(dāng)以行為人是否具有實(shí)際惡意為標(biāo)準(zhǔn)，沒有實(shí)際惡意的行為，即使確實(shí)損害了公眾人物的名譽(yù)，也不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。這種過錯(cuò)包括故意和過失。故意是指明知自己的行為會(huì)造成他人名譽(yù)的損害，仍然積極追求這種結(jié)果的發(fā)生。二、情節(jié)嚴(yán)重者如何處理情節(jié)嚴(yán)重的，將會(huì)構(gòu)成侮辱罪或誹謗罪。過失是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能造成他人名譽(yù)的損害，但由于疏忽大意或過于自信等而使損害后果發(fā)生。比如醫(yī)院未經(jīng)患者同意，無(wú)意中公布了患者患有淋病、梅毒、麻風(fēng)病或艾滋病等病情信息，使患者名譽(yù)受到損害。無(wú)論故意或過失，只要侵權(quán)人在主觀上有過錯(cuò)，并在客觀上造成他人的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，即屬于侵犯了他人的名譽(yù)權(quán)。被侵害的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是特定的人。所謂特定的人是指某個(gè)具體的自然人或法人。如果沒有特定的人，則在法律上就不存在所謂的受害人了。但是，如果某些文學(xué)作品在描寫中對(duì)特定的人進(jìn)行了侮辱或誹謗，雖然使用的是代號(hào)或假名，但讀者一看便可知曉其所指的對(duì)象是誰(shuí)，這顯然不能因其使用代號(hào)或假名而否定作者侵權(quán)。因此，如果所指定的對(duì)象是特定環(huán)境、特定條件下的具體人，即...

閱讀全文>>