更新時間:2022.10.15
這兩類責任的區(qū)別主要有以下幾方面: 1、歸責原則不同:侵權(quán)責任通常以過錯責任為基本原則,違約責任采用嚴格責任原則; 2、舉證責任不同:在一般侵權(quán)責任中,受害人有義務(wù)對加害人的過錯舉證,在特殊侵權(quán)責任中,由加害人反證自己沒有過錯等
違約責任與侵權(quán)責任的區(qū)別: (一)違約責任基于違反合同產(chǎn)生,侵權(quán)責任基于未履行應(yīng)盡義務(wù)產(chǎn)生; (二)違約責任以嚴格責任為主、過錯責任為輔;侵權(quán)責任以過錯責任為主、無過錯責任為輔; (三)違約之訴中違約方負舉證責任,侵權(quán)之訴中受害方負舉證責任
侵權(quán)與違約的區(qū)別在于,違約適用過錯責任原則,侵權(quán)適用嚴格責任原則,只要行為人造成他人民事權(quán)益損害的,不論其是否存在過錯,法律規(guī)定應(yīng)承擔責任的,就需要承擔相應(yīng)的責任。舉證責任也不同,違約責任中一般由違約一方承擔舉證責任,侵權(quán)責任中處特殊侵權(quán)責
區(qū)分侵權(quán)和違約方式為:違法性不同,行為主體不同,侵犯的客體范圍不同。侵權(quán)行為是指侵犯他人的人身財產(chǎn)或知識產(chǎn)權(quán),依法應(yīng)承擔民事責任的違法行為。違約行為是指當事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定
一是責任前提即依據(jù)事實基礎(chǔ)不同。醫(yī)療違約責任以當事人間存在的合同關(guān)系為前提,而醫(yī)療侵權(quán)責任是醫(yī)療機構(gòu)在醫(yī)療活動中其行為構(gòu)成侵權(quán)為依據(jù),因此醫(yī)療違約責任不需要有損害事實的存在.只要醫(yī)療機構(gòu)有違約行為就應(yīng)
違約責任和侵權(quán)責任的區(qū)分是:侵犯的權(quán)利不同,當事人之間的關(guān)系不同,行為主體的不同,承擔的責任不同。違約責任,即違反合同的民事責任,也就是合同當事人因違反合同義務(wù)所承擔的責任。侵權(quán)責任是指民事主體因?qū)嵤?/p>
違約責任和侵權(quán)責任并存時只能擇一選擇。在責任競合的情況下,即由于當事人一方的違約行為,侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇依照《民法典》要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權(quán)責任。 【
01:24
締約過失責任與違約責任的區(qū)別有: 1、兩者產(chǎn)生的前提不同,前者是在合同訂立過程中當事人違反誠實信用原則為前提,此時的合同還未生效;后者則是合同已成立,因一方違反合同才會產(chǎn)生違約責任; 2、兩者當事人約定不同,前者具有法定性,它是基于法律的直
01:01
合同違約責任和賠償損失都是合同責任的兩種體現(xiàn)方式,其實兩者的區(qū)別還是挺大的。合同違約所承擔的責任主要是支付違約金,有懲罰性和補償性兩種形式相結(jié)合的責任性質(zhì),并且支付違約金的數(shù)額與實際產(chǎn)生的損失金額沒有直接的關(guān)系,即使受害者沒有受到損失,一旦
01:00
直接責任和領(lǐng)導(dǎo)責任的區(qū)別如下: 1、概念不同:直接責任,間接責任的對稱。是指民事主體對自己不法行為依法應(yīng)直接承擔的民事責任。領(lǐng)導(dǎo)責任是指有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人員在處理信訪突出問題及群體性事件時,承擔的與領(lǐng)導(dǎo)工作職責相關(guān)的責任,分為主要領(lǐng)導(dǎo)責任和重要領(lǐng)導(dǎo)
01:05
01:14
01:04
00:54
01:02

