訴訟代理人和辯護(hù)人有7大不同點(diǎn) 產(chǎn)生根據(jù)不同。刑事辯護(hù)人參加刑事訴訟根據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人委托授權(quán)或法律援助機(jī)構(gòu)指定，而刑事代理人參加訴訟只能是當(dāng)事人及其法定代理人授權(quán)。 2.訴訟地位不同。辯護(hù)人具有獨(dú)立的訴訟地位，以自己名義進(jìn)行辯護(hù)而不受被告人約束，但代理人不具有獨(dú)立的訴訟地位，是附屬于被代理人的，依被代理人意志從事活動。 3.訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能，即反駁控方控訴，證明嫌疑人、被告人無罪或罪輕，應(yīng)減輕或免除刑事責(zé)任;而代理職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。 4.適用范圍不同。兩類對象的訴訟利害關(guān)系正好相反，刑事辯護(hù)適用于公訴案件的犯罪嫌疑人、被告人、自訴案件的被告人;刑事代理適用于公訴案件的被害人、自訴人和附帶民事當(dāng)事人。 5.權(quán)利內(nèi)容不同。刑事辯護(hù)人享有法律規(guī)定的會見權(quán)和通信權(quán)、調(diào)查取證權(quán)等廣泛權(quán)利，有的權(quán)利甚至是犯罪嫌疑人和被告人也不享有的;而刑事代理人享有的權(quán)利由被代理人授予，而且不能超過被代理人的權(quán)限范圍。 6.權(quán)限范圍不同。辯護(hù)人享有的權(quán)利是法律賦予的，不存在被告人授權(quán)問題，即使所謂的授權(quán)也僅僅是使辯護(hù)人參加訴訟;而代理人是否參加訴訟，在何權(quán)限范圍內(nèi)從事活動都須授權(quán)決定。 7.活動名義不同。辯護(hù)人調(diào)查取證、提交辯護(hù)詞等活動中使用的是自己的名義，而刑事代理人進(jìn)行訴訟活動使用的是被代理人的名義。 拓展資料： （一）法定訴訟代理人的含義和適用范圍根據(jù)法律的直接規(guī)定而發(fā)生的訴訟代理，稱為法定訴訟代理。依照法律規(guī)定取得并行使訴訟代理權(quán)的人，稱為法定訴訟代理人。法定訴訟代理是為無訴訟行為能力的人在法律上設(shè)立的一種代理制度。 （二）法定訴訟代理的特點(diǎn)法定訴訟代理與委托訴訟代理相比，具有以下幾個特點(diǎn)： 1.代理權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)特殊。法定訴訟代理之所以發(fā)生，既不是基于當(dāng)事人本人的意志，也不是基于代理人的意志，而是基于法律的規(guī)定。 2.代理的對象特殊。法定訴訟代理是專門為無訴訟行為能力的人設(shè)立的一種訴訟代理制度，因此，法定訴訟代理人只能代理無訴訟行為能力人進(jìn)行訴訟。 3.代理人的范圍特殊。即法定訴訟代理人的范圍只限于對被代理人享有親權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)的人，其他人不能擔(dān)任法定訴訟代理人。 辯護(hù)人的責(zé)任具體包括以下幾個方面： 1．只能依據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行辯護(hù)，不得捏造事實(shí)和歪曲法律。辯護(hù)人在刑事訴訟中必須始終堅持以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩這一基本原則，在任何情況都不得幫助犯罪嫌疑人、被告人編造口供、串供、偽造、毀滅證據(jù)或者威脅、引誘證人提供不實(shí)證據(jù)。 2．提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見。