更新時間:2022.09.20
孩子在學(xué)校參加活動受傷是學(xué)校的責(zé)任。限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身傷害的,學(xué)校、其他教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的,應(yīng)當承擔(dān)責(zé)任。當事人雙方在對造成損害均無過錯,但是依照法律規(guī)定又不能適用無過錯責(zé)任的情況下,
孩子在學(xué)校受傷如果是由于學(xué)校的設(shè)施存在安全隱患造成的,則由學(xué)校承擔(dān)責(zé)任;如果由于其他原因受傷的,則學(xué)校能夠證明盡到管理、教育職責(zé)的,則學(xué)校沒有責(zé)任,反之學(xué)校也需要承擔(dān)責(zé)任。如果是由于學(xué)校外的第三人造成傷害的,則由該第三人承擔(dān)責(zé)任。
在學(xué)校發(fā)生且是學(xué)校的過錯,學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任,但是能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是屬于意外的,學(xué)校并無過錯的,按照公平原則,雙方分擔(dān)責(zé)任。
學(xué)校對學(xué)生在校期間發(fā)生的人身傷害事故應(yīng)當承擔(dān)未盡監(jiān)護職責(zé)的監(jiān)護責(zé)任,還是承擔(dān)一般過錯責(zé)任,此是相當一個時期法學(xué)理論界和司法實踐中存在的頗有爭議的問題。以往傾向性的且多為司法實踐所接受的觀點認為,自學(xué)生
該學(xué)生受到傷害,是犯罪行為造成的。如發(fā)生傷害事件時,學(xué)校沒有出面制止,應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,否則不承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)是:最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第七條對未成年人依法負有教育、管理、
學(xué)校對學(xué)生在校期間發(fā)生的人身傷害事故應(yīng)當承擔(dān)未盡監(jiān)護職責(zé)的監(jiān)護責(zé)任,還是承擔(dān)一般過錯責(zé)任,此是相當一個時期法學(xué)理論界和司法實踐中存在的頗有爭議的問題。以往傾向性的且多為司法實踐所接受的觀點認為,自學(xué)生
需看孩子受傷時的具體情況,如果學(xué)校盡到了安全教育和安全防范義務(wù),則沒有一般不承擔(dān)責(zé)任
小孩在學(xué)校受傷的賠償如下: 1、小孩在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間遭受到人身損害的,學(xué)校應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任; 2、但是能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任; 3、法律對此沒有規(guī)定具體賠償標準,一般以學(xué)生的監(jiān)護人和學(xué)校協(xié)商一致為準,且一般賠償金額
學(xué)校沒有權(quán)查學(xué)生的病歷。患者的病歷,是個人的隱私,受到國家法律保護。學(xué)校和醫(yī)院的作法,侵犯了隱私權(quán)。隱私權(quán)的主體不包括死者。隱私權(quán)是一種個人利益,自然人死亡后,個人利益會隨著本身的物質(zhì)載體死亡而消亡,但是對死者生前利益的侵害,可能會對死者的
學(xué)??梢宰N學(xué)生學(xué)籍。但是不能隨便注銷學(xué)生學(xué)籍。在籍學(xué)生有下列情況之一的,學(xué)校將相關(guān)情況報區(qū)縣教育行政部門后,注銷學(xué)生在原校的學(xué)籍: 1、未按規(guī)定辦理注冊或延期注冊手續(xù),經(jīng)學(xué)校督促無效且超過新學(xué)期開學(xué)3個月后仍不注冊者; 2、無故連續(xù)曠課超