對于企業(yè)借貸合同是否有效的具體情況，根據(jù)相關法律可知，企業(yè)間借款是指無金融經(jīng)營權的兩個企業(yè)之間互相拆借資金的民事行為。資金拆借作為專門金融業(yè)務術語，是指銀行和其他金融機構之間在經(jīng)營過程中相互調(diào)劑寸頭資金的信用活動，是一種臨時調(diào)劑性借貸業(yè)務，是短寸頭的向多寸頭的銀行或金融機構拆借資金。 本文中所指企業(yè)間拆借資金，只是借用了金融學“資金拆借”這一術語，實際仍是借款合同的涵義，其內(nèi)容是非金融機構的企業(yè)之間，通過書面的或口頭的協(xié)議，由一方企業(yè)將自己合法所有的資金借給另一方企業(yè)使用，另一方企業(yè)在約定期限屆滿后歸還本金，支付利息的民事法律行為。企業(yè)間借款可能存在多種形式，包括直接訂立借款合同，形式聯(lián)營或投資而實質(zhì)進行的資金借貸等。 關于企業(yè)間借款合同的性質(zhì)，學界一種意見認為屬于廣義范圍的民間借貸行為，另一種意見認為既不屬于有金融機構參與的借貸，也不歸類于民間借貸，而應當屬于一種獨立性質(zhì)的借貸。筆者同意第二種意見，主要理由是企業(yè)間借貸存在著與自然人之間的民間借貸很多不同的特點，民間借貸并不能與其完全并論；其次，將借款合同分為有金融機構參加的和無金融機構參加的兩種，也僅是學理上的分類，并無法律上的確定性；再次，考察相應的法律依據(jù)，目前還沒有關于企業(yè)間借款合同的法律規(guī)定。 從法理層面分析，借款行為是一種合同行為，借貸關系實為合同關系。企業(yè)間借款仍應屬于私法調(diào)整的范疇，而私法自治是市場經(jīng)濟國家通行的法律標準。因此，既然企業(yè)間借款屬于民事主體之間的“私人”行為，只要企業(yè)之間是完全自愿地相互拆借，且款項來源合法，不損害國家和社會公共利益，對國家金融市場只有利而無害，筆者認為，企業(yè)間借款合同宜認定為有效。