更新時(shí)間:2022.03.25
金融詐騙罪和詐騙罪是特殊法條和普通法條的關(guān)系,兩者之間存在著法條競(jìng)合關(guān)系。金融詐騙罪是從普通詐騙罪中分離出來的,但金融詐騙犯罪又不是傳統(tǒng)意義上的詐騙犯罪。刑法將其從普通詐騙罪中分離出來,除了要分解詐騙罪這個(gè)口袋罪之外,更主要的原因是為了維護(hù)
合同詐騙罪與詐騙罪的關(guān)系:合同詐騙罪也屬于詐騙罪,兩者的不同點(diǎn)在于: 1、犯罪時(shí)間不同。前者在簽訂和履行合同過程中,后者沒有限制; 2、犯罪手段不同。前者只能是通過合同詐騙,后者則沒有要求。
騙罪和幫信罪,在主觀方面都要求故意,但故意的內(nèi)容不同: (一)認(rèn)識(shí)因素方面,詐騙罪要求行為人明知他人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪,是一種具體的故意;而幫信罪要求行為人確切知道他人實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪,或知道他人可能實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪,是概括的故意; (二
一、合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別從本質(zhì)上看,合同詐騙罪也是一種具體的詐騙犯罪,其與詐騙罪是特殊與一般的關(guān)系,它們的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:(一)侵犯的客體不同。詐騙罪只侵犯財(cái)產(chǎn)所有權(quán),是單一客體,而本
一、貸款詐騙與借貸糾紛的區(qū)別1、若發(fā)生了到期不還的結(jié)果,還要看行為人在申請(qǐng)貸款時(shí),履行能力不足的事實(shí)是否已經(jīng)存在,行為人對(duì)此是否清楚。如無法履約這一點(diǎn)并不十分了解,即使到期不還,也不應(yīng)認(rèn)定為詐騙貸款罪
合同詐騙罪與普通詐騙罪區(qū)別:r1、合同詐騙罪和普通詐騙罪在犯罪的主觀方面都必須是故意,過失不構(gòu)成犯罪。但是,合同詐騙犯罪的行為人主觀故意產(chǎn)生的時(shí)間卻有著不同于普通詐騙罪的特殊之處:合同詐騙故意產(chǎn)生的時(shí)
從本質(zhì)上看,合同詐騙罪也是一種具體的詐騙犯罪,其與詐騙罪是特殊與一般的關(guān)系,它們的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:(一)侵犯的客體不同。詐騙罪只侵犯財(cái)產(chǎn)所有權(quán),是單一客體,而本罪既侵犯他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,同時(shí)
00:50
合同詐騙罪指的是,行為人以非法占有為目的,利用合同實(shí)施欺騙手段,騙取對(duì)方當(dāng)事人數(shù)額較大的財(cái)物的行為。詐騙罪是指,行為人采用欺騙手段,騙取他人數(shù)額較大的財(cái)物的行為。首先,這兩者保護(hù)的法益存在區(qū)別,合同詐騙罪側(cè)重于保護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,詐騙罪保護(hù)的
01:19
敲詐勒索與詐騙罪的區(qū)別有四點(diǎn),分別是: 1、客體不同,敲詐勒索罪侵犯的客體是復(fù)雜客體,包括財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和公民的人身權(quán)利;詐騙罪的犯罪客體比較單一,侵犯的是公民的財(cái)產(chǎn)所有權(quán); 2、客觀表現(xiàn)不同,敲詐勒索罪表現(xiàn)為以威脅或要挾方法,迫使被害人因被迫
01:30
騙取貸款罪和貸款詐騙罪有以下區(qū)別: 1、主觀不同。騙取貸款罪是在金融機(jī)構(gòu)貸款時(shí)隱瞞貸款用途或者虛構(gòu)事實(shí)來滿足貸款條件,但主觀上仍有歸還貸款目的;貸款詐騙罪通過虛假合同等方式詐騙貸款,主觀上具有非法占有目的; 2、主體不同。騙取貸款罪主體可以
01:01
01:24
00:59
01:05
00:53

