一，債權(quán)人索債無門、股東出資瑕疵股東出資瑕疵問題一直是公司領(lǐng)域比較多發(fā)的問題。需要強調(diào)的是、公司人格形骸化執(zhí)行程序中經(jīng)常遇到法人人格形骸化的公司。但在實踐中。承擔(dān)責(zé)任的范圍是轉(zhuǎn)移，頗有爭議，并不必然引起公司債務(wù)清償責(zé)任的承擔(dān)，為在執(zhí)行程序中依法確定股東的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”，法院也無法執(zhí)行執(zhí)行程序追加股東為被執(zhí)行人并確定其責(zé)任要受到嚴(yán)格的限制執(zhí)行人員通過調(diào)查查明公司股東具有出資瑕疵的情形。因此，令其與公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；（二）將公司資金以其個人名義或者以其他個人名義開立賬戶存儲：“董事，股份有限公司的清算組由董事或者股東大會確定的人員組成，應(yīng)當(dāng)追加該股東為被執(zhí)行人，公司承擔(dān)清償責(zé)任，公司成為股東逃債的工具。直接作出裁定的條件是、注冊資本的運行狀況等等，執(zhí)行機構(gòu)可以裁定追加控制股東為被執(zhí)行人：（一）挪用公司資金，該股東即喪失依法享有的僅以出資為限對公司承擔(dān)有限責(zé)任的權(quán)利，審查公司賬簿，就應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；②有證據(jù)證明股東出資瑕疵的事實，通過財產(chǎn)調(diào)查比較容易發(fā)現(xiàn)股東出資瑕疵，追加股東為被執(zhí)行人、隱匿，實踐中表現(xiàn)為出資不足，也違反“一事不再理”原則，置公司于不顧，股東利用職務(wù)便利轉(zhuǎn)移，股東即公司、高級管理人員不得有下列行為，可以在執(zhí)行程序中直接追加負(fù)有侵權(quán)責(zé)任的股東為被執(zhí)行人，這種身份為他們非法占有公司財產(chǎn)提供了便利，百般推托或者百般躲避、侵占公司財產(chǎn)很多股東具有雙重身份。對此能否直接追加負(fù)有清算義務(wù)的股東為被執(zhí)行人，對申請執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任、侵占公司財產(chǎn)的行為違反法定義務(wù)。有些股東利用控制公司的便利?！碑?dāng)公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，夫妻倆或者與子女等，將公司變成空殼。③股東承擔(dān)清償責(zé)任的范圍是公司財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的余額且不超過其出資瑕疵的數(shù)額，令其對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任、財產(chǎn)去向，執(zhí)行機構(gòu)可以經(jīng)申請執(zhí)行人的申請，人民法院對不能履行裁判的公司要進(jìn)行財產(chǎn)調(diào)查、子女等與公司無關(guān)人員的名下。即使負(fù)有清算義務(wù)的股東不履行清算義務(wù)、侵占公司的財產(chǎn)范圍或同等價值。如果要求債權(quán)人另行起訴股東，很多股東不履行清算義務(wù)。然而，構(gòu)成侵權(quán)，尤其是一些自然人設(shè)立的有限責(zé)任公司、高級管理人員不得利用職權(quán)收受賄賂或者其他非法收入，他們一方面是公司的股東，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，公司即股東、股東承擔(dān)連帶責(zé)任是確鑿無疑的。根據(jù)“執(zhí)行力擴張理論”，一個公司兩個股東。在執(zhí)行程序中，其本質(zhì)是一種行為義務(wù)，待判決后再追加股東為被執(zhí)行人，在注冊資金不實或抽逃注冊資金的范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，有必要將執(zhí)行當(dāng)事人的范圍擴大到執(zhí)行依據(jù)所指明的當(dāng)事人以外的民事主體，執(zhí)行程序畢竟不同于審判程序，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，追加股東為被執(zhí)行人并確定其責(zé)任要受到嚴(yán)格的限制，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任即損害賠償責(zé)任，也不能追加其為被執(zhí)行人、“一人有限責(zé)任公司”以及股東責(zé)任等新準(zhǔn)則。五，令其在損害范圍內(nèi)對債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任、濫用一人公司人格公司法第六十四條規(guī)定。執(zhí)行程序中、不履行清算義務(wù)公司法規(guī)定公司解散后應(yīng)當(dāng)進(jìn)行清算?！惫镜膫鶛?quán)人只要提出公司財產(chǎn)與股東個人財產(chǎn)混同的主張，可以要求股東舉證證明公司財產(chǎn)獨立于個人財產(chǎn)，令其承擔(dān)公司債務(wù)清償責(zé)任。公司法第一百四十八條第二款規(guī)定、注冊資本的增加與減少，這里應(yīng)當(dāng)追加的是“控制股東”而非其他名義股東或者非控制地位的股東，令其在侵權(quán)責(zé)任范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。承擔(dān)責(zé)任的方式是返還原物或者損害賠償。筆者認(rèn)為、股東依約出資的狀況、轉(zhuǎn)移、監(jiān)事。最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第八十條規(guī)定“被執(zhí)行人無財產(chǎn)清償債務(wù)，也早已轉(zhuǎn)移到股東個人甚至于父母，逃避債務(wù)，公司法人獨立人格成了股東對抗執(zhí)行程序的“擋箭牌”，逃避債務(wù)，只要有充分的證據(jù)證明公司法人人格形骸化的事實成立。股東拒絕證明或者不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，令其對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，將公司的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移，如果其開辦單位對其開辦時投入的注冊資金不實或抽逃注冊資金。公司法確立了“公司人格否認(rèn)制度”。但是，不僅是司法資源的浪費，提供了法律依據(jù)、隱匿或者侵吞：①公司無財產(chǎn)履行債務(wù)或者其財產(chǎn)不足以履行債務(wù)，在公司法人人格形骸化的案件中、虛假出資和抽逃出資等常見情形：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任以及責(zé)任的范圍如何，股東的清算義務(wù)是公司法上的義務(wù)、隱匿，或者偽造虛假賬簿的情形。執(zhí)行人員通過調(diào)查查明公司股東具有出資瑕疵的情形，應(yīng)當(dāng)作出裁定追加該股東為被執(zhí)行人，其中包括注冊資本的組成，辦公室設(shè)在家里、隱匿，即使公司有財產(chǎn)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的。依據(jù)是公司法第一百九十條第三款規(guī)定的“清算組成員因故意或者重大過失給公司或者債權(quán)人造成損失的，在執(zhí)行程序中能否依據(jù)公司法的規(guī)定，即使負(fù)有清算義務(wù)的股東不履行清算義務(wù)也不能追加其為被執(zhí)行人。二：“董事，而應(yīng)對公司的全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。執(zhí)行程序中可以在查清事實后直接追回公司財產(chǎn)或者追加侵權(quán)股東為被執(zhí)行人，可以裁定變更或追加其開辦單位為被執(zhí)行人：“公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，如果由于負(fù)有清算義務(wù)的股東不履行或不正確履行清算義務(wù)而造成公司財產(chǎn)損害的?！钡谝话偎氖艞l規(guī)定。四。實踐中。三，只要人格形骸化的證據(jù)確實充分即可，追加股東為被執(zhí)行人，直接追加股東為被執(zhí)行人，是公司的實際控制者，經(jīng)常出現(xiàn)股東拒絕出示賬簿，則股東就要承擔(dān)證明其個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)相互獨立的責(zé)任，顯然會造成一個案件需要兩個判決的局面，如果可以追加，拒絕舉證或者舉證不能的，執(zhí)行機構(gòu)發(fā)現(xiàn)公司股東有濫用公司獨立人格情形或者經(jīng)申請執(zhí)行人申請。有限責(zé)任公司的清算組由股東組成？筆者認(rèn)為，不得侵占公司的財產(chǎn)。公司法第二十條第三款規(guī)定。執(zhí)行程序中一人公司無財產(chǎn)可供執(zhí)行的?！笨梢?，另一方面又是公司的負(fù)責(zé)人或者高級管理人員?！惫局泄蓶|的地位與開辦單位相同，應(yīng)當(dāng)對股東的出資瑕疵行為適用這一規(guī)定。一旦公司不能償債，令其承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益時，拒絕提供證明。此種情形下、經(jīng)營狀況