鑒定結(jié)論并不是醫(yī)療損害賠償訴訟的當(dāng)然證據(jù)。是否成為醫(yī)療賠償訴訟的證據(jù)還取決于法院對(duì)該結(jié)論的審查以及對(duì)全案證據(jù)的判斷。司法實(shí)踐中，尤其是不構(gòu)成醫(yī)療事故的結(jié)論，往往并不據(jù)此判決不賠償，而是依據(jù)不同的法律和證據(jù)判決。醫(yī)療事故鑒定結(jié)論，是專門(mén)的技術(shù)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)醫(yī)療單位所致的損害事件進(jìn)行技術(shù)鑒定所作的認(rèn)定意見(jiàn)。根據(jù)《條例》的規(guī)定，醫(yī)療事故鑒定的組織工作，由醫(yī)學(xué)會(huì)組織。在民事訴訟當(dāng)中，醫(yī)療事故鑒定結(jié)論屬于專家證言，是民事訴訟的證據(jù)之一。法院對(duì)醫(yī)療事故鑒定結(jié)論有審查權(quán)。法官完全可以依據(jù)自己的審判經(jīng)驗(yàn)，審查醫(yī)療事故鑒定人員的合法性、醫(yī)療事故鑒定組織的合法性、醫(yī)療事故鑒定程序的合法性、醫(yī)療事故鑒定結(jié)論的合法性，做出自己的判斷，以準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)。同時(shí)，在醫(yī)療事故侵權(quán)案件審理中，還存在著沒(méi)有醫(yī)療事故鑒定結(jié)論法院也可直接認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療事故侵權(quán)責(zé)任的可能。在受害人提出侵權(quán)訴訟之后，證明了醫(yī)療行為違法和損害事實(shí)的客觀存在，法院對(duì)因果關(guān)系和過(guò)錯(cuò)實(shí)行推定。如果被訴的醫(yī)療機(jī)構(gòu)不予舉證否定因果關(guān)系和過(guò)錯(cuò)，只要法官經(jīng)審理認(rèn)為這一推定并不違背客觀規(guī)律，當(dāng)然就可以直接認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任成立。由此觀之，醫(yī)療事故鑒定結(jié)論僅僅是民事訴訟證據(jù)的一種，人民法院對(duì)其具有法定的審查權(quán)，既可以采信它，也可以否定其效力。