這種情況一般是指當事人經(jīng)過協(xié)商對合同的全部內(nèi)容達成一致意見并簽定了合同，一方當事人在合同書上蓋章而對方當事人卻因種種原因未在合同書上蓋章。具體表現(xiàn)為： 1、異地訂立合同，因一方當事人未隨身攜帶印章，無法在合同訂立之時蓋章，于是一方當事人在合同上蓋好了自己的印章后將合同書交對方當事人帶回單位蓋章，而對方當事人回到單位后，因種種原因未蓋章，也未通知對方當事人; 2、簽定合同人并非是單位的法定代表人或負責人，而僅僅是一般工作人員，合同條款是約定后，一方當事人加蓋了印章，而對方當事人要將合同書帶回交法定代表人或負責人審閱同意后才能蓋章，而法定代表人或負責人不同意合同條款而拒絕在合同上蓋章; 3、一方當事人蓋章后，對方當事人蓋章前，交易條件發(fā)生變化，于是拒絕在合同書上蓋章。對這種情況，根據(jù)《合同法》第32條規(guī)定，結合《合同法》第37條規(guī)定，當事人一方在合同書上蓋章，對方當事人未蓋章的，一方履行了主要義務，對方接受的，合同成立。否則，合同不成立。在合同不成立的情況下，已蓋章的一方當事人，如果信賴此合同能夠履行并為合同的履行做了必要的準備，從而使自己在經(jīng)濟上遭受了損失，那么，已蓋章方可以向人民法院起訴，請求人民法院判令未簽字或者蓋章的一方當事人承擔締約過失責任?！　∨c之相聯(lián)系的問題是，當協(xié)議經(jīng)雙方當事人協(xié)商簽訂后，一方當事人先蓋章，后蓋章一方當事人在蓋章時對部分條款作了修改，另一方當事人對此沒有提出書面異議的，該補充協(xié)議的效力如何?根據(jù)最高人民法院(2002)民二提字第16號《民事判決書》[判決摘要]第一條：應認定先蓋章一方當事人同意修改后的協(xié)議，即應認定該補充協(xié)議有效。