“互毆”過程中是否存在正當(dāng)防衛(wèi)行為？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，在互相斗毆的過程中一般不存在正當(dāng)防為的行為。但是如果一方停止或者被動停止了加害行為，而另一方轉(zhuǎn)化成加害方時，則有可能存在正當(dāng)防衛(wèi)行為。在司法實踐中，互毆中不法侵害轉(zhuǎn)化的情形有以下兩種：1、一方已經(jīng)停止斗毆，向另一方求饒或者逃跑，而另一方仍緊追不舍，繼續(xù)實施侵害的；2、在一般性的輕微斗毆中，一方突然使用殺傷性很強的兇器，另一方生命受到嚴重威脅的。n
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
互毆過程中一般不存在正當(dāng)防衛(wèi)行為。因為互毆過程中不存在單方面的不法侵害，而只有存在不法侵害，不法侵害正在進行，且行為人對不法侵害人進行防衛(wèi)，防衛(wèi)的限度也沒有超過必要的限度的，才構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。
在互相斗毆的過程中一般不存在正當(dāng)防為的行為?；ハ喽窔鸽p方或多方在主觀上均具有不法侵害的故意，客觀上均實施了不法侵害對方的行為。認定互毆行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，關(guān)鍵在于行為人主觀上均不具備正當(dāng)防衛(wèi)的意圖。但在一方停止或退出互毆后，另一方繼續(xù)對對方進行毆打，此種情形下，行為的性質(zhì)已經(jīng)轉(zhuǎn)變，從原來的互毆變?yōu)橐环綄α硪环降募雍?，被加害人在不得已的情況下，對加害人實施了防衛(wèi)行為，應(yīng)認定為正當(dāng)防衛(wèi)。
-
互毆中是否存在正當(dāng)防衛(wèi)關(guān)于互相毆斗，因雙方都有加害對方的意圖，目的均不正當(dāng)，這種相互侵害的行為都不能成立正當(dāng)防衛(wèi)。
2020.12.20 157 -
互毆過程中如何認定正當(dāng)防衛(wèi)互毆過程中一般不會構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。要構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，需符合下列要件：存在不法侵害；不法侵害正在進行；行為人主觀上具有防衛(wèi)意圖；針對的對象是不法侵害人；以及防衛(wèi)的限度沒有超過必要的限度。而互毆過程中具有的是傷害意圖，而不是防衛(wèi)意圖。
2020.06.28 146 -
互毆是否具有正當(dāng)防衛(wèi)在互相斗毆的過程中一般不存在正當(dāng)防為的行為。但是如果一方停止或者被動停止了加害行為,而另一方轉(zhuǎn)化成加害方時,則有可能存在正當(dāng)防衛(wèi)。
2020.10.10 168
-
互毆過程中是否存在正當(dāng)防衛(wèi)行為
根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，在互相斗毆的過程中一般不存在正當(dāng)防為的行為。但是如果一方停止或者被動停止了加害行為，而另一方轉(zhuǎn)化成加害方時，則有可能存在正當(dāng)防衛(wèi)行為。在司法實踐中，互毆中不法侵害轉(zhuǎn)化的情形有以
2023-02-13 15,340 -
互毆過程中是否存在正當(dāng)防衛(wèi)行為與否？
根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，在互相斗毆的過程中一般不存在正當(dāng)防為的行為。但是如果一方停止或者被動停止了加害行為，而另一方轉(zhuǎn)化成加害方時，則有可能存在正當(dāng)防衛(wèi)行為。在司法實踐中，互毆中不法侵害轉(zhuǎn)化的情形有以
2023-02-13 15,340 -
互毆過程中怎么認定正當(dāng)防衛(wèi)
互毆過程中一般不會認定為正當(dāng)防衛(wèi)。如果在打斗過程中，他人持兇器或者采取其它方式致使自己或者他人生命面臨危險的情況下，采取一定的防范措施，可以認定為正當(dāng)防衛(wèi)，但關(guān)鍵還要有證據(jù)支持。相關(guān)法律規(guī)定：一、正當(dāng)
2022-02-23 15,340 -
正當(dāng)防衛(wèi)存在防衛(wèi)過當(dāng)嗎
正當(dāng)防衛(wèi)不存在防衛(wèi)過當(dāng)。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那疤崾钦?dāng)防衛(wèi)，只是防衛(wèi)超過了必要的限度。如果不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，那么也就不存在防衛(wèi)過當(dāng)了。正當(dāng)防衛(wèi)，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害
2021-12-19 15,340
-
01:01
無過當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，無過當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在于： 1、無過當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，兩者其實屬于同一范疇。我國《刑法》中所規(guī)定的無過當(dāng)防衛(wèi)，是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的。判定無過當(dāng)防衛(wèi)時，也應(yīng)當(dāng)遵循防衛(wèi)中當(dāng)事人關(guān)于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時間、限度
3,014 2022.04.17 -
01:30
正當(dāng)防衛(wèi)標(biāo)準(zhǔn)正當(dāng)防衛(wèi)，必須同時符合以下條件： 1、必須是為了讓國家、公共利益、自己或別人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實施的； 2、必須是發(fā)生了不法侵害行為。這里的“不法侵害”，是對某種權(quán)利或利益的侵害為我國法律所明確禁止； 3、必須是正在發(fā)
9,103 2022.04.15 -
00:54
正當(dāng)防衛(wèi)致死要判刑嗎正當(dāng)防衛(wèi)致死是否要判刑，要看是否超過了正當(dāng)防衛(wèi)的界限，造成發(fā)防衛(wèi)過當(dāng)。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明
1,830 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
為正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)？2022.03.23
-
防衛(wèi)過當(dāng)是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)2022.02.20
-
正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)？2022.03.15
-
正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)2022.03.23
-
論述斗毆中的正當(dāng)防衛(wèi)2022.02.20
