學(xué)校要求學(xué)生墜樓學(xué)校會(huì)有賠償責(zé)任嗎
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
根椐最高人民法院的《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中的規(guī)定"對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。"學(xué)校對(duì)學(xué)生承擔(dān)的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任,而非監(jiān)護(hù)責(zé)任.所以要具體看學(xué)校有沒(méi)有盡到其職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù),如果學(xué)校在此當(dāng)中已盡職,則沒(méi)有過(guò)錯(cuò),無(wú)須承擔(dān)責(zé)任.學(xué)校的義務(wù)根椐教育部的的規(guī)定對(duì)學(xué)生承擔(dān)教育、管理和保護(hù)的義務(wù)。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
學(xué)生在學(xué)校自殺墜亡，是學(xué)校所無(wú)法控制的事情，一般來(lái)說(shuō)，學(xué)校并不需要對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。但是，如果該生之前已有一些反常行為，學(xué)校已經(jīng)發(fā)現(xiàn)或本應(yīng)發(fā)現(xiàn)，或者已有同學(xué)反映該生有自殺傾向，但學(xué)校并沒(méi)有采取任何措施，如與該生進(jìn)行溝通，與其家長(zhǎng)聯(lián)系，叮囑同學(xué)多注意該生的行為等等，表明學(xué)校未盡到合理的監(jiān)管義務(wù)，則學(xué)校需要承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 此外，還應(yīng)當(dāng)分析受傷害人所遭受的傷害是來(lái)自學(xué)校還是學(xué)校以外人員的傷害，如果是學(xué)校以外人員所造成的傷害，則應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，但如果受傷害人能夠舉證證明學(xué)校在其受傷害時(shí)未盡到管理職責(zé)，則學(xué)校承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。
-
學(xué)生在學(xué)校墜亡，學(xué)校有責(zé)任嗎？學(xué)生在學(xué)校墜亡，一般情況下，學(xué)校沒(méi)有責(zé)任，但如果是意外事件或者學(xué)生自殺，學(xué)校是沒(méi)辦法控制的。但是由于學(xué)校管理不當(dāng)比如設(shè)施墻體的缺陷沒(méi)有及時(shí)進(jìn)行維修，或者學(xué)生有反常狀態(tài)學(xué)校發(fā)現(xiàn)或本應(yīng)發(fā)現(xiàn)，卻沒(méi)有作出措施的，學(xué)校需要承擔(dān)責(zé)任。
2021.01.03 199 -
大學(xué)生意外墜樓學(xué)校有責(zé)任嗎大學(xué)生意外墜樓如果是由于學(xué)校設(shè)施老化或者安全設(shè)施不夠完養(yǎng)等學(xué)校過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的，則學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；如果完全是由于學(xué)生自己原因?qū)е碌?，則學(xué)校不需要承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)榇髮W(xué)生具有完全民事行為能力，有相應(yīng)的認(rèn)知能力和自我管理的能力。
2020.07.27 189 -
學(xué)生校內(nèi)跳樓學(xué)校有責(zé)任嗎大學(xué)生校內(nèi)跳樓學(xué)校只要對(duì)其死亡不存在過(guò)錯(cuò)的，不需要承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)榇髮W(xué)生已經(jīng)是成年人了； 是完全民事行為能力人，其應(yīng)當(dāng)對(duì)自己做出的民事行為負(fù)責(zé)，學(xué)校不需要對(duì)其受到的非學(xué)校原因或者過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的傷害負(fù)責(zé)。
2021.02.05 372
-
學(xué)生墜樓學(xué)校需要承擔(dān)責(zé)任嗎學(xué)生墜樓怎么賠償
根椐最高人民法院的《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中的規(guī)定"對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或
2022-04-04 15,340 -
學(xué)生在校墜樓學(xué)校應(yīng)負(fù)責(zé)任嗎
學(xué)生在校墜樓學(xué)校應(yīng)負(fù)責(zé)任，對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠
2022-05-17 15,340 -
學(xué)生墜樓學(xué)校應(yīng)負(fù)責(zé)任嗎
學(xué)生在校墜樓學(xué)校應(yīng)負(fù)責(zé)任，對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠
2022-11-03 15,340 -
學(xué)生在學(xué)校墜樓身亡學(xué)校是否有責(zé)任？
學(xué)校的各種教學(xué)設(shè)施是否符合安全要求，對(duì)存在的各種不安全隱患是否及時(shí)排除、是否已采取了必要的防范措施，學(xué)校是否制定了合理、明確的安全規(guī)章制度，事故發(fā)生時(shí)該學(xué)校老師是否及時(shí)趕到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查情況，并將同學(xué)帶到校
2022-01-31 15,340
-
01:01
學(xué)?？梢詣h除學(xué)生學(xué)籍嗎學(xué)校不可以刪除學(xué)生學(xué)籍。 如果是高中生，擅自離校，學(xué)校通過(guò)信函等方式督促其返校，即使未果，學(xué)校也無(wú)權(quán)刪除學(xué)籍。 如果刪除學(xué)籍屬于違規(guī)操作，可通過(guò)法律手段維權(quán)。 根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定可知，學(xué)籍是指一個(gè)學(xué)生屬于某學(xué)校的一種法律上的身份或者資格，登記
15,151 2022.05.11 -
01:06
學(xué)校可以注銷(xiāo)學(xué)生學(xué)籍嗎學(xué)?？梢宰N(xiāo)學(xué)生學(xué)籍。但是不能隨便注銷(xiāo)學(xué)生學(xué)籍。在籍學(xué)生有下列情況之一的，學(xué)校將相關(guān)情況報(bào)區(qū)縣教育行政部門(mén)后，注銷(xiāo)學(xué)生在原校的學(xué)籍： 1、未按規(guī)定辦理注冊(cè)或延期注冊(cè)手續(xù)，經(jīng)學(xué)校督促無(wú)效且超過(guò)新學(xué)期開(kāi)學(xué)3個(gè)月后仍不注冊(cè)者； 2、無(wú)故連續(xù)曠課超
24,797 2022.05.11 -
01:03
學(xué)校有權(quán)查學(xué)生的病歷嗎學(xué)校沒(méi)有權(quán)查學(xué)生的病歷?；颊叩牟v，是個(gè)人的隱私，受到國(guó)家法律保護(hù)。學(xué)校和醫(yī)院的作法，侵犯了隱私權(quán)。隱私權(quán)的主體不包括死者。隱私權(quán)是一種個(gè)人利益，自然人死亡后，個(gè)人利益會(huì)隨著本身的物質(zhì)載體死亡而消亡，但是對(duì)死者生前利益的侵害，可能會(huì)對(duì)死者的
8,495 2022.05.11
- 推薦
- 最新
-
學(xué)生在學(xué)校意外墜樓學(xué)校有責(zé)任嗎2022.09.22
-
學(xué)校有責(zé)任罰學(xué)生跳樓嗎？2022.09.17
-
學(xué)校學(xué)生在學(xué)校受傷學(xué)校有責(zé)任嗎2022.07.12
-
學(xué)校學(xué)生在學(xué)校受傷學(xué)校有責(zé)任嗎?2022.07.12
-
學(xué)校學(xué)生在學(xué)校摔傷學(xué)校有責(zé)任嗎2022.07.12
