彩禮返還后起訴是誰?
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
彩禮錢不返還起訴女方。但是只有滿足以下情形才應(yīng)當(dāng)返還彩禮： 1、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難； 2、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)； 3、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活。 第 2、3點應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
-
返還彩禮訴訟告誰返還彩禮訴訟以接受彩禮的一方為被告。根據(jù)法律規(guī)定，返還彩禮的三種情形主要是：雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。后面兩種應(yīng)該以雙方離婚為條件。
2020.04.08 135 -
起訴離婚后彩禮怎么返還離婚彩禮返還的法律規(guī)定：離婚彩禮錢不需要退。需要退還彩禮的條件： 1、雙方未登記結(jié)婚，彩禮錢需要退還。 2、已登記結(jié)婚，但沒有共同生活，需要退還給新娘的彩禮。 3、婚前支付彩禮的行為導(dǎo)致支付人生活困難，在這里確定“生活中困難”是絕對困難的，
2021.01.13 324 -
最新返還彩禮起訴狀返還彩禮糾紛起訴狀需要包含的內(nèi)容有：訴訟參與人基本信息；應(yīng)當(dāng)寫明需要對方給付的具體標(biāo)的，分點描述；說明事實情況，內(nèi)容應(yīng)當(dāng)全面完整，但語言應(yīng)簡潔，不能過于繁瑣。具言之：應(yīng)當(dāng)記明下列事項： （一）原告的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位、住
2020.01.03 327
-
返還彩禮的問題，誰有權(quán)力起訴返還彩禮
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)》第10條規(guī)定，提起訴訟，要求返還彩禮的應(yīng)該是當(dāng)事人。對于已經(jīng)締結(jié)婚姻的，在離婚時要求返還彩禮的原被告自然是締結(jié)婚姻的男女雙方，不過對
2021-04-12 15,340 -
沒結(jié)婚返還彩禮起訴誰
一般是父母送彩禮，也是父母代收彩禮，即使由本人親自接收，兒女為表孝心，感激父母多年的養(yǎng)育之恩，也會將一部分交由父母。因此，為了保護公民的財產(chǎn)權(quán)利，訴訟中當(dāng)事人雙方可以是為締結(jié)婚姻男女雙方的父母。另有一
2022-07-16 15,340 -
返還彩禮訴訟告誰
1、返還彩禮訴訟一般被告為夫妻中的一方。 2、當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持： (1)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的； (2)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生
2022-05-23 15,340 -
返還彩禮后還可以起訴嗎
一、離婚彩禮返還的相關(guān)婚姻法規(guī)定《婚姻法解釋二》(2004年4月1日公布實施)關(guān)于離婚彩禮返還的規(guī)定：第十條：當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持： 1.雙方
2022-10-18 15,340
-
01:54
離婚后一年還能起訴返還彩禮嗎離婚后一年，也可以要求對方返還彩禮。法院在考慮彩禮返還的數(shù)額時，會考慮以下因素：首先，看雙方在婚姻中的過錯程度。如果一方在離婚時存在過錯，法院會從保護弱者和懲罰道德瑕疵一方的原則出發(fā)，判決過錯方少獲得財產(chǎn)。其次，要看結(jié)婚時間。一般來說，結(jié)婚
1,456 2022.04.15 -
01:35
彩禮怎么返還彩禮的返還，需要根據(jù)過錯方的過錯程度、雙方的經(jīng)濟狀況以及共同生活的年限進行確定。男女雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，共同生活一年以上兩年以下，一方請求對方返還彩禮的，返還的數(shù)額一般不超過彩禮總額的30%。共同生活一年以內(nèi)三個月以上的，返還的數(shù)額一般
761 2022.06.06 -
01:14
彩禮返還的標(biāo)準(zhǔn)是什么彩禮，是指按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗，男方在婚前給予女方一定數(shù)量的現(xiàn)金或者財物，以表示其與對方締結(jié)婚姻的誠意。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，彩禮一般屬于女方的個人財產(chǎn)，而非夫妻共同財產(chǎn)，在離婚時不是必須進行分割的。如果男方在離婚時請求女方返還彩禮的，根據(jù)相關(guān)司法解釋
1,482 2021.04.25
