1992年7月3日，被告上海東方商廈有限公司在上海《每周廣播電視》報上刊登廣告語有獎?wù)骷顒訂⑹?，向社會公開征集企業(yè)廣告語，要求文字短小簡潔、流暢、易記、易上口，充分體現(xiàn)“東方”的企業(yè)形象。獎勵辦法為：一等獎1名，獎2000元;二等獎2名，各獎500元;三等獎3名，各獎200元;紀(jì)念獎20名，給予一定獎勵。截稿日期為同年7月27日。原告王定芳閱看該征集啟事后，在規(guī)定投稿期限內(nèi)，以“世界風(fēng)采，東方情韻——上海東方商廈”一稿應(yīng)征。屆時，被告共收到應(yīng)征廣告語3萬余條，經(jīng)初評、復(fù)評、終評，原告應(yīng)征廣告語經(jīng)到會專家潤色修改為“世界風(fēng)采東方情——上海東方商廈”后被評為二等獎之一。 同年9月4日，被告在上海《解放日報》上刊登企業(yè)標(biāo)志、廣告用語評選結(jié)果公告，宣布“世界風(fēng)采東方情——上海東方商廈”為企業(yè)廣告用語之一，作者王定芳。被告同時在該公告中刊有“獲獎作品版權(quán)歸公司所有”字樣。1993年1月8日，原告接到被告工作人員的電話后，始知自己應(yīng)征廣告語被錄用獲獎。兩天后，原告參加了被告舉行的開張典禮。 在慶祝晚宴上，原告應(yīng)邀上臺暢談了獲獎廣告語的創(chuàng)意構(gòu)思，并接受了被告頒發(fā)的“錄用獎”榮譽(yù)證書及獎金500元。事后，原告發(fā)現(xiàn)被告已在廣播、電視、報刊、出租汽車、商品包袋等處使用該廣告語，遂向被告提出異議。因協(xié)商未果，原告于1993年7月向上海市徐匯區(qū)人民法院提起訴訟，要求確認(rèn)“世界風(fēng)采東方情”廣告語著作權(quán)歸其所有;被告立即停止擅自使用該廣告語的侵權(quán)行為并公開賠禮道歉;同時以被告半年營業(yè)收入逾3億元為理由，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣1萬元。 被告上海東方商廈辯稱：廣告語是商務(wù)標(biāo)語，而非著作權(quán)法所指文字作品，故原告本不享有著作權(quán);被告所登廣告語有獎?wù)骷顒訂⑹聦賾屹p性質(zhì)，雙方權(quán)利義務(wù)一經(jīng)實現(xiàn)，均不應(yīng)再提任何主張;被告以獎金形式支付報酬后使用原告創(chuàng)作的廣告語，是行使所有權(quán)的權(quán)能，并不構(gòu)成對原告的侵權(quán)，更無需賠償原告任何損失。要求依法駁回原告的訴訟請求。