公司債務(wù)清償與公司清算不能作為同一程序進行并審理，應(yīng)當(dāng)予以釋明。 1.從我國公司法關(guān)于公司清算的規(guī)定中可以看出，現(xiàn)行的公司清算可以分為：公司被依法宣告破產(chǎn)后的破產(chǎn)清算、公司違反法律、行政法規(guī)被依法解散后由有關(guān)主管機關(guān)組織的強制清算、公司解散時由公司股東進行的普通清算和債權(quán)人申請人民法院進行的特別清算四種類型，且該四種類型均涉及公司所有的債權(quán)人。 2.以公司為債務(wù)人提起的民事訴訟，適用的是普通程序或者簡易程序，實行的是兩審終審制，其主要任務(wù)是確定公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任、應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的財產(chǎn)數(shù)額、履行辦法和期限，也即公司債務(wù)的清償最終都要以財產(chǎn)責(zé)任來體現(xiàn)，法院可以強制執(zhí)行;法院如果判決股東承擔(dān)公司的清算責(zé)任，適用何種程序不僅無法律依據(jù)，且判決所確定股東承擔(dān)的清算責(zé)任實際上只是行為上的責(zé)任，股東如果不實施清算行為，是否可以依民事判決強制執(zhí)行，尚值得商榷。 3.在公司債務(wù)清償?shù)拿袷掳讣?，債?wù)清償?shù)拿袷轮黧w是公司，而不是股東;而股東承擔(dān)的公司清算責(zé)任，民事主體是股東，而不是公司。如果把公司債務(wù)清償與股東清算作為同一之訴合并審理，明顯與民事責(zé)任主體的同一性相悖。同時，法院如果在確定股東承擔(dān)個別債務(wù)的連帶清償責(zé)任后再承擔(dān)公司的清算責(zé)任，顯然又是浪費訴訟資源。