是否企業(yè)與銀行之間的主合同是無效的，如果主合同無效，那么企業(yè)與擔(dān)保公司，擔(dān)保公司與提供反擔(dān)保物的個(gè)人的從合同
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
擔(dān)保合同無效時(shí)，只能產(chǎn)生締約過失責(zé)任，責(zé)任范圍的確定取決于債權(quán)人因擔(dān)保合同無效所造成的損失、擔(dān)保人和債權(quán)人對無效合同的過錯(cuò)程度等因素。具體區(qū)分以下兩種情況： (一)主合同無效致使擔(dān)保無效時(shí)擔(dān)保人的責(zé)任，無論主合同的無效應(yīng)歸責(zé)于債權(quán)人還是債務(wù)人，還是雙方都有過錯(cuò)，也無論無效的結(jié)果導(dǎo)致的是返還原物，還是賠償損失，擔(dān)保人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人都不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 (二)主合同有效而擔(dān)保合同無效時(shí)，債權(quán)人無過錯(cuò)的，因擔(dān)保人的無效擔(dān)保行為造成主合同債權(quán)人損失的，擔(dān)保人應(yīng)根據(jù)其過錯(cuò)與債務(wù)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該種擔(dān)保人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的情形，主要是指債務(wù)人與擔(dān)保人違反法律禁止性或強(qiáng)制性規(guī)定以及惡意串通欺騙債權(quán)人而締結(jié)擔(dān)保合同的情形。 (三)主合同無效而擔(dān)保合同無效時(shí)，擔(dān)保人明知主合同無效而仍然為其提供擔(dān)保的，因擔(dān)保人的無效擔(dān)保行為造成主合同債權(quán)人經(jīng)濟(jì)損失的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過主合同債務(wù)人不能清償部分的三分之一。 (四)主合同有效而擔(dān)保合同無效時(shí)，債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任的部分，不應(yīng)超過主合同債務(wù)人不能清償部分的二分之一。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
主合同無效擔(dān)保合同一般也就因此而無效，擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)的從合同，其效力的產(chǎn)生與消滅依據(jù)主合同而定，擔(dān)保合同是對主合同中債權(quán)的擔(dān)保，當(dāng)主合同都被認(rèn)定為無效時(shí)，其債權(quán)也就不存在了。
主合同與擔(dān)保合同的效力關(guān)系為主合同無效，擔(dān)保合同一般也無效。
-
擔(dān)保人與債務(wù)人的主合同是否有效不以擔(dān)保人過錯(cuò)為前提的，也就是主合同有效，作為從合同的擔(dān)保合同無效，只要債權(quán)人沒有過錯(cuò)，那么擔(dān)保人和債務(wù)人就需要承擔(dān)連帶責(zé)任。這是為了保障債權(quán)人的權(quán)益。但同時(shí)，如擔(dān)保人因無效擔(dān)保合同向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償，或者在承擔(dān)賠償責(zé)
2021.02.12 220 -
主合同無效擔(dān)保合同是否有效？設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效的，擔(dān)保合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。
2021.03.10 276 -
主合同無效,擔(dān)保合同無效擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任如果主合同無效的，則擔(dān)保合同必然無效。因?yàn)閾?dān)保合同對于主合同是從合同，擔(dān)保合同的存在是為了擔(dān)保主債權(quán)的，所以如果主合同無效的，說明主合同中約定的債權(quán)無效，即沒有擔(dān)保的意義。所以擔(dān)保合同必然無效，相關(guān)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
2021.02.22 328
-
主合同無效的擔(dān)保合同是否有效
依照法律規(guī)定，擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效，除非擔(dān)保合同另有約定。 此案中，既然主合同已經(jīng)被人民法院認(rèn)定為無效，擔(dān)保合同也應(yīng)是無效的，主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，擔(dān)保人無過錯(cuò)的
2022-04-23 15,340 -
主合同無效，擔(dān)保合同是無效的嗎
擔(dān)保合同作為一種民事合同，《民法總則》和《合同法》中關(guān)于民事行為或合同無效原因而不生法律效力的規(guī)定，同樣適用于擔(dān)保合同。根據(jù)《民法總則》、《合同法》、《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定，主合同有效，擔(dān)保合同無效的情
2021-04-08 15,340 -
主合同與擔(dān)保合同之間的效力問題
主合同與擔(dān)保合同的有效關(guān)系是：主合同無效，擔(dān)保合同無效，但法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同等具有擔(dān)保功能的合同，具有從屬性。
2021-12-16 15,340 -
主合同無效，擔(dān)保合同是否有效？
依照法律規(guī)定，擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效，除非擔(dān)保合同另有約定。 此案中，既然主合同已經(jīng)被人民法院認(rèn)定為無效，擔(dān)保合同也應(yīng)是無效的，主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，擔(dān)保人無過錯(cuò)的
2022-04-20 15,340
-
00:59
個(gè)人與公司簽訂的合同是否有效個(gè)人與公司簽訂的合同是否具有法律效力，需要分情況討論。首先，個(gè)人與公司簽訂的合同，需要滿足以下的條件，才能夠發(fā)生基礎(chǔ)的法律效力：1、簽訂合同的當(dāng)事人都具有相應(yīng)的民事行為能力；2、合同的內(nèi)容符合雙方的真實(shí)意愿，并不存在欺詐或者脅迫的情形；3、
2,023 2022.04.17 -
01:08
分公司擔(dān)保是否一定無效分公司作為總公司的分支機(jī)構(gòu)，只有在獲得總公司授權(quán)的前提下，才能對外進(jìn)行擔(dān)保。換句話說，分公司擔(dān)保不一定是無效的。如果總公司已經(jīng)明確書面授權(quán)分公司，這時(shí)候分公司可以與債權(quán)人簽訂擔(dān)保合同。具體來說，這主要是依據(jù)了我國公司法第14條的規(guī)定。根據(jù)公
1,284 2022.04.17 -
01:05
借款合同無效擔(dān)保人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任根據(jù)我國擔(dān)保法的規(guī)定，借款合同是擔(dān)保合同的主合同。如果主合同被認(rèn)定無效，擔(dān)保合同也會隨之被認(rèn)定為無效合同。 但是，合同被認(rèn)定無效，并不意味著違約的當(dāng)事人不需要承擔(dān)任何責(zé)任。根據(jù)擔(dān)保法以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，擔(dān)保人如果對主合同，也就是債務(wù)合同
2,519 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
主合同無效擔(dān)保合同是否有效2022.03.08
-
主合同無效擔(dān)保是否有效？2022.03.08
-
企業(yè)擔(dān)保合同無效后公司還有借款嗎?2022.03.16
-
反擔(dān)保合同無效2022.03.16
-
主合同無效擔(dān)保合同有效嗎？2022.02.15
