影樓底片不退不退底片合法嗎
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
按照我國的《著作權(quán)法》，攝影作品的著作權(quán)歸作者所有。 除非事先有約定，否則你無權(quán)要求作者刪除底片，或無償獲取底片。 《著作權(quán)法》 第十一條著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外。 創(chuàng)作作品的公民是作者。 第十七條受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權(quán)屬于受托人 就底片的歸屬而言.影樓反而是有法律支持的.
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
影樓底片不給是合法的。影樓拍照給不給底片并無明文規(guī)定。需要事先問清楚或協(xié)商好,可能會因給不給鹿片而價格有不同。因為底片是攝影方的勞動成果,影樓往往又會比需要的多拍不少,一般顧客沒選的照片,因不計入拍攝價格,影樓是不會給底片的。因此影樓是不可能給全部底片的。
-
影樓底片不給是合法的嗎影樓底片不給是合法的，影樓拍照給不給底片并無明文規(guī)定，需要事先問清楚或協(xié)商好，可能會因給不給底片而價格有不同。因為底片是攝影方的勞動成果，影樓往往又會比需要的多拍不少，一般顧客沒選的照片，因不計入拍攝價格，影樓是不會給底片的。因此影樓是不可
2021.03.18 1,168 -
影樓拍照不給底片是否合法客人到影樓拍照的底照歸客人所有影樓拍照不給底片違法。不論是婚紗照，還是寫真照的原始底片，影樓都應(yīng)該無條件地交付給消費者。影樓拍照不給底片違反了誠實、守信、公平的原則，屬于“霸王條款”，即使有消費者簽字同意也不能改變其本質(zhì)。
2020.08.12 1,602 -
影樓的底片多余的不給合法嗎影樓拍照不給底片違反了誠實、守信、公平的原則，屬于“霸王條款”，即使有消費者簽字同意也不能改變其本質(zhì)，消費者遇到這類情況可以撥打電話投訴。對于底片，影樓未經(jīng)顧客同意，不能保存或銷毀顧客肖像，應(yīng)移交給顧客，且不應(yīng)額外收取底片費。照片底片著作權(quán)
2020.12.21 335
-
底版照片底板能不能拷走
照相底版能否拷走，最好事先約定，以防事后扯皮。 如果照相館所拍照片已經(jīng)成為攝影師的作品或著作，顧客要得到照片底片，就應(yīng)該支付一定的費用，比如寫真照片，它融入了攝影師的創(chuàng)意和智慧，屬于攝影師的作品。但如
2022-03-17 15,340 -
影樓能否以保護著作權(quán)為由主張保留底片
影樓能否以保護著作權(quán)為由，主張保留底片呢？不可以。攝影師對其藝術(shù)攝影作品享有著作權(quán)（因攝影師與影樓聘用合同而出讓著作權(quán)的不在此例）。但是，如果攝影師的藝術(shù)作品以公民肖像為內(nèi)容，或者就是應(yīng)顧客委托而拍攝
2022-02-04 15,340 -
離婚照片什么底
在辦理離婚手續(xù)時需要照片，需要2張近期的免冠一寸照片，對于底色不做要求，一般在民政局都會有快照，照片底色一般是紅色。
2021-12-14 15,340 -
藝術(shù)攝影的底片是否有權(quán)利使用
攝影師對其藝術(shù)攝影作品享有著作權(quán)（因攝影師與影樓聘用合同而出讓著作權(quán)的不在此例）。但是，如果攝影師的藝術(shù)作品以公民肖像為內(nèi)容，或者就是應(yīng)顧客委托而拍攝的肖像藝術(shù)攝影，那么攝影師對此類藝術(shù)攝影享有的著作
2022-02-04 15,340
-
01:16
拍人照片違法嗎拍人照片是否違法，要具體分析。未經(jīng)他人允許拍攝他人照片違法。公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。肖像權(quán)包括公民有權(quán)擁有自己的肖像，擁有對肖像的制作專有權(quán)和使用專有權(quán)，公民有權(quán)禁止他人非法使用自己的肖像權(quán)或?qū)πは駲?quán)進
4,228 2022.05.11 -
01:21
想退房子但是售樓部不退怎么辦簽訂合同之后如果想要退房子，但是售樓部不給退的話，當事人首先要考慮自己是否具有我國法律規(guī)定的單方面解除商品房買賣合同的權(quán)利。如果不具有單方面解除合同的權(quán)利，當事人就很難去解除商品房買賣合同。如果享有權(quán)利的話，當事人可以通過提起訴訟的方式或者
2,380 2022.04.17 -
00:44
有罪不訴有案底嗎刑事案件中，檢察機關(guān)對犯罪嫌疑人不起訴的情況有兩種，是否留有案底需要具體判斷。第一種是，犯罪嫌疑人本身沒有違法犯罪事實，或者其行為尚未達到刑事處罰的標準，不需要承擔刑事責任。因而檢察機關(guān)決定不起訴，這種情況下犯罪嫌疑人不會留有案底。第二種情
4,797 2022.04.15
