現(xiàn)實(shí)生活中，很多人都知道一旦在交通事故中造成受害人死亡，他的親屬就有權(quán)向肇事方索要死亡賠償金。 但對(duì)于大多數(shù)人而言，并不是很清楚應(yīng)該如何計(jì)算車(chē)禍死亡賠償金，死亡賠償金的計(jì)算是按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算二十年。 關(guān)于死亡賠償金是否屬于死者的遺產(chǎn)，是目前我國(guó)司法實(shí)踐中頗有爭(zhēng)議的問(wèn)題，我國(guó)很多法律法規(guī)，雖然規(guī)定了死亡賠償金，但這些規(guī)定對(duì)賠償金的性質(zhì)及歸屬并沒(méi)有明確。 依據(jù)我國(guó)《繼承法》的規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：公民的收入、公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品、公民的其他合法財(cái)產(chǎn)等。 最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第3條規(guī)定：公民可繼承的其他合法財(cái)產(chǎn)包括有價(jià)證券和履行標(biāo)的為財(cái)物的債權(quán)等。 第四條規(guī)定：承包人死亡時(shí)尚未取得承包收益的，可把死者生前對(duì)承包所投入的資金和所付出的勞動(dòng)及其增值和孳息，由發(fā)包單位或者接續(xù)承包合同的人合理折價(jià)、補(bǔ)償、其價(jià)額作為遺產(chǎn)。 從法律對(duì)死亡賠償金的規(guī)定分析，它既不是對(duì)死者財(cái)產(chǎn)損失的賠償，也不是對(duì)死者生命的賠償，也就是說(shuō)死亡賠償金不是對(duì)死亡者本人的賠償，因此，該賠償金不應(yīng)認(rèn)為是死者的遺產(chǎn)。

國(guó)家賠償制度的理論基礎(chǔ)是，確定國(guó)家賠償責(zé)任的目的是為了保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益不受?chē)?guó)家權(quán)力的非法侵害，故將此種責(zé)任歸屬于國(guó)家責(zé)任更有利于立法目的的實(shí)現(xiàn)。以法國(guó)為代表的大陸法系國(guó)家，一般都將國(guó)家賠償視為一種獨(dú)立的國(guó)家責(zé)任，由行政法院管轄，適用不同于民事責(zé)任的法律制度。