既然是法院判定的保險(xiǎn)公司肯定會(huì)賠的，如果不賠可以申請(qǐng)法律執(zhí)行。 保險(xiǎn)公司是否應(yīng)賠償精神損害撫慰金 一、若是交強(qiáng)險(xiǎn)，則保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)精神損害撫慰金訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等的賠償責(zé)任。尤其是精神損害撫慰金，爭(zhēng)議較多，簡(jiǎn)單細(xì)說(shuō)依據(jù)如下：發(fā)生交通事故，受害人向肇事方和交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，是因?yàn)檎厥路角趾α似浜戏?quán)益，是侵權(quán)之訴。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，因侵權(quán)造成的損害包括物質(zhì)損害和精神損害，因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)精神損害撫慰金的賠償責(zé)任。依據(jù)第三者利益保護(hù)原則及保險(xiǎn)分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)原則，交強(qiáng)險(xiǎn)是為第三人利益而設(shè)立的保險(xiǎn)，其目的是為了保護(hù)第三人的利益，從性質(zhì)上來(lái)講已突破了合同的相對(duì)性原則，它承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，而非合同責(zé)任，因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。而且《最高人民法院關(guān)于機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額中物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償次序問(wèn)題的批復(fù)》中，明確規(guī)定：人身傷亡所造成的損害包括物質(zhì)損害和精神損害，保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償。 二、若是商業(yè)險(xiǎn)，則保險(xiǎn)公司不承擔(dān)精神損害撫慰金的賠償責(zé)任。因?yàn)榇藭r(shí)保險(xiǎn)公司承擔(dān)的是合同責(zé)任，而在商業(yè)險(xiǎn)中大都約定精神損害不賠，因此，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)精神損害撫慰金的賠償責(zé)任。 三、至于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等，筆者認(rèn)為：無(wú)論是強(qiáng)制保險(xiǎn)還是商業(yè)保險(xiǎn)，無(wú)論是否有免賠條款，如是因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司無(wú)正當(dāng)理由和依據(jù)造成的訴訟、仲裁，則，該訴訟、仲裁費(fèi)保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償。雖然一般保險(xiǎn)公司都以雙方簽訂的保險(xiǎn)條款第2條予以抗辯，但該條款不明確具體，依法應(yīng)作有利于被保險(xiǎn)人的解釋。但如被保險(xiǎn)人一方不服一審判決，提起上訴，二審駁回上訴、維持原判，二審訴訟費(fèi)用，屬原告擴(kuò)大損失部分，對(duì)此不予支持由保險(xiǎn)公司賠償。