可以認(rèn)定合同有效超出經(jīng)營(yíng)范圍的合同有效嗎
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
對(duì)于超越經(jīng)營(yíng)范圍而訂立的合同的效力，應(yīng)當(dāng)區(qū)別不同情況，作出不同處理： 1、在企業(yè)法人的越權(quán)行為盡管超出了經(jīng)營(yíng)范圍，但并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，而且又未損害國(guó)家、有關(guān)當(dāng)事人和第三人利益的情況下，只要合同本身符合民法的基本原則，且合同已經(jīng)履行或能夠履行的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同有效。 2、越權(quán)交易行為的相對(duì)人是善意的，而越權(quán)法人是故意或過(guò)失的，而且是由有過(guò)錯(cuò)的一方主動(dòng)提出確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求的，應(yīng)認(rèn)定合同為有效。即企業(yè)法人不得以越權(quán)無(wú)效對(duì)抗善意的相對(duì)人，主張?jiān)綑?quán)合同無(wú)效的權(quán)利只有善意的相對(duì)人可以行使，除非該相對(duì)人在訂約時(shí)明知或應(yīng)知企業(yè)法人超越了經(jīng)營(yíng)范圍。 3、如果越權(quán)交易行為違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定，如違反法律的禁止性規(guī)定，違反國(guó)家制訂的要由專(zhuān)門(mén)部門(mén)專(zhuān)營(yíng)專(zhuān)賣(mài)的規(guī)定，或者合同標(biāo)的物屬于限制流通物品的，應(yīng)認(rèn)定合同無(wú)效。因此，原告對(duì)于被告超越經(jīng)營(yíng)范圍從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是不知情的，如果確認(rèn)合同無(wú)效，必然損害原告的合法利益，同時(shí)也會(huì)對(duì)交易安全造成損害。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
一般情況下，公司超越經(jīng)營(yíng)范圍簽訂的合同有效。司法實(shí)踐中，只要不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定、限制性規(guī)定，公司超越經(jīng)營(yíng)范圍簽訂的合同一般都會(huì)被視為有效合同。若違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)的規(guī)定，公司超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立的合同會(huì)被法院認(rèn)定無(wú)效。
超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立的合同不一定無(wú)效，根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立的合同的效力，只要行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，訂立合同時(shí)意思表示真實(shí)，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違反公序良俗，人民法院不因此認(rèn)定合同無(wú)效。但違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)的除外。所以公司可以訂立超越經(jīng)營(yíng)范圍的合同，訂立超越經(jīng)營(yíng)范圍的合同，在沒(méi)有違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)的，仍然是有效的。
-
超范圍經(jīng)營(yíng)合同有效嗎超越范圍經(jīng)營(yíng)簽訂的合同如果符合法定有效條件就是有效的。但是，如果存在可撤銷(xiāo)事由或合同無(wú)效的情形下是可以被撤銷(xiāo)或宣告無(wú)效的。超越經(jīng)營(yíng)范圍的合同并不會(huì)當(dāng)然無(wú)效，主要根據(jù)合同本身的性質(zhì)確定。
2021.04.17 139 -
超范圍經(jīng)營(yíng)的合同有效嗎超范圍經(jīng)營(yíng)簽訂的合同效力待定，具體需要根據(jù)情況判斷。法人的法定代表人或者非法人組織的負(fù)責(zé)人超越范圍經(jīng)營(yíng)訂立合同，違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)的無(wú)效，未違反的有效。
2021.02.28 110 -
超出公司經(jīng)營(yíng)范圍的合同有效嗎根據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)合同法》中針對(duì)合同效力的規(guī)定，超出公司經(jīng)營(yíng)范圍的合同一般有效。合同的有效只需要滿(mǎn)足，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示以及沒(méi)有其他損害國(guó)家利益、社會(huì)利益的情形，則有效。但是合同的有效，并不代表公司可以超出登記的經(jīng)營(yíng)范圍經(jīng)營(yíng)，
2022.04.12 1,178
-
超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立的合同，如何認(rèn)定超出經(jīng)營(yíng)范圍合同有效
對(duì)于超越經(jīng)營(yíng)范圍而訂立的合同的效力，應(yīng)當(dāng)區(qū)別不同情況，作出不同處理： 1、在企業(yè)法人的越權(quán)行為盡管超出了經(jīng)營(yíng)范圍，但并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，而且又未損害國(guó)家、有關(guān)當(dāng)事人和第三人利益的情況下，只要合同
2022-04-02 15,340 -
怎么認(rèn)定超出經(jīng)營(yíng)范圍的合同有效
對(duì)于超越經(jīng)營(yíng)范圍而訂立的合同的效力，應(yīng)當(dāng)區(qū)別不同情況，作出不同處理： 1、在企業(yè)法人的越權(quán)行為盡管超出了經(jīng)營(yíng)范圍，但并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，而且又未損害國(guó)家、有關(guān)當(dāng)事人和第三人利益的情況下，只要合同
2022-04-01 15,340 -
超越經(jīng)營(yíng)范圍而訂立的合同的效力如何認(rèn)定超出經(jīng)營(yíng)范圍的合同有效嗎
對(duì)于超越經(jīng)營(yíng)范圍而訂立的合同的效力，應(yīng)當(dāng)區(qū)別不同情況，作出不同處理： 1、在企業(yè)法人的越權(quán)行為盡管超出了經(jīng)營(yíng)范圍，但并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，而且又未損害國(guó)家、有關(guān)當(dāng)事人和第三人利益的情況下，只要合同
2022-03-22 15,340 -
超出經(jīng)營(yíng)范圍確定的合同有效嗎
違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)的合同無(wú)效，其余的超出經(jīng)營(yíng)范圍訂立的合同一般有效。所以只要合同本身符合民法的基本原則，且合同已經(jīng)履行或能夠履行的，以保護(hù)交易安全和第三人的信賴(lài)?yán)鏋?/p>
2022-06-07 15,340
-
01:07
超經(jīng)營(yíng)范圍經(jīng)營(yíng)處罰超經(jīng)營(yíng)范圍經(jīng)營(yíng)處罰如下：超出營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)范圍從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，是屬于無(wú)證經(jīng)營(yíng)的行為，由工商行政管理部門(mén)依法予以取締，給予行政處罰，構(gòu)成犯罪追究刑事責(zé)任。對(duì)于無(wú)照經(jīng)營(yíng)行為，由工商行政管理部門(mén)依法予以取締，沒(méi)收違法所得。觸犯刑律的，依照刑法關(guān)于非
4,367 2022.04.17 -
01:17
經(jīng)濟(jì)合同法還有效嗎經(jīng)濟(jì)合同的專(zhuān)門(mén)法沒(méi)有效了。自2021年1月1日《中華人民共和國(guó)民法典》生效后，上述法律就被廢止失效了。《中華人民共和國(guó)民法典》共7編、1260條，各編依次為總則、物權(quán)、合同、人格權(quán)、婚姻家庭、繼承、侵權(quán)責(zé)任，以及附則。通篇貫穿以人民為中心的
5,241 2022.04.17 -
00:51
超過(guò)20年租賃合同有效嗎超過(guò)20年的租賃合同是無(wú)效的。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)相關(guān)的法律法規(guī)的規(guī)定，租賃期限不得超過(guò)二十年。超過(guò)二十年的，超過(guò)部分無(wú)效。這個(gè)法條的意思就是雙方在合同中不能約定租賃合同的期限超過(guò)二十年，超過(guò)二十年的那一部分租賃合同是無(wú)效的。如果出租人不同意合同無(wú)
2,474 2022.04.17
