《中華人民共和國民法典》第六百九十六條之規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓全部或者部分債權(quán)，未通知保證人的，該轉(zhuǎn)讓對保證人不發(fā)生效力。保證人與債權(quán)人約定禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人未經(jīng)保證人書面同意轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，保證人對受讓人不再承擔(dān)保證責(zé)任。 在債權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，保證人與債務(wù)人未發(fā)生變化，發(fā)生變化的僅僅是債權(quán)人。由于保證人保障的是債務(wù)人的履約能力，債務(wù)人未發(fā)生變化不影響保證人的利益，由誰享受債權(quán)對保證人是不產(chǎn)生影響的。因此，債權(quán)轉(zhuǎn)讓時，不需要保證人同意，只需要通知保證人即可，當(dāng)然，如果沒有通知的話，該轉(zhuǎn)讓是對保證人不發(fā)生效力。但如果保證合同對債權(quán)人有特定化要求或者有禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓的約定，反映了保證人僅僅只愿意與特定的債權(quán)人發(fā)生擔(dān)保關(guān)系，此時應(yīng)該尊重當(dāng)事人的意思自治，即轉(zhuǎn)讓后債權(quán)保證人可能不會對該債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任了。 需要注意的是，保證責(zé)任僅僅是主債權(quán)的從權(quán)利，保證合同關(guān)于禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，并不會真正發(fā)生阻止主債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律效力，因為保證人并非主債權(quán)的合同當(dāng)事人，根據(jù)合同相對性的要求，保證人或者受讓人均不得以債權(quán)人與保證人有禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓的約定而否定主債權(quán)轉(zhuǎn)讓效力，其直接法律效果是保證人獲得免除保證責(zé)任的抗辯權(quán)。

公司是屬于法人組織，以其資產(chǎn)承擔(dān)法律責(zé)任，如果企業(yè)的法人代表是股東，在完成出資責(zé)任后，對企業(yè)的欠債不承擔(dān)連帶的責(zé)任。公司獨立承擔(dān)民事義務(wù)，公司的法定代表人對企業(yè)的債務(wù)沒有責(zé)任，但如果是因為法定代表人的故意或者重大過失導(dǎo)致的，公司的股東可以要求法定代表人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，構(gòu)成犯罪的追究其刑事責(zé)任。