如果是因為證據(jù)不足導(dǎo)致需要再審的情況下，推翻判決的幾率比較大，其他情形需要根據(jù)具體的情況具體分析。如果沒有嚴(yán)重違反法定程序,又沒有新證據(jù)推翻原審認(rèn)定的事實,推翻原判的幾率較小。排除案外因素，一審判決無原則性錯誤,二審不會改判，反之如認(rèn)定事實、適用法律錯誤百分之百地應(yīng)予改判，或發(fā)回重審。法律規(guī)定第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理： (一)原判決認(rèn)定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判; (二)原判決認(rèn)定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判; (三)原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判;也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院對于依照前款第三項規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。

政府一般沒有權(quán)利在法院判錯時推翻。政府沒有司法權(quán)以及司法監(jiān)督權(quán)，但判決所依據(jù)的事實有錯誤時、判決所適用的法律有錯誤時、判決中有關(guān)程序不符合法律規(guī)定時、法官在審理案件的過程中有違法行為時，當(dāng)事人可以向人民檢察院申訴要求檢察院請求其上一級檢察院向這一法院進行抗訴。