妨害公務(wù)罪與聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪怎么區(qū)分？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
妨害公務(wù)罪是如何認(rèn)定的？妨害公務(wù)罪與聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪的界限二者在犯罪構(gòu)成上的區(qū)別比較容易認(rèn)識(shí)：1、犯罪的主要客體不同。前者系妨害社會(huì)管理秩序罪，侵害的主要客體是國家的正常管理活動(dòng);后者則屬侵犯公民人身權(quán)利罪，侵害的主要客體是被拐賣、收買的婦女、兒童的人身自由權(quán)。2、犯罪的客體要件不同。前者通常表現(xiàn)為以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)或紅十字會(huì)工作人員依法履行職責(zé)的行為，聚眾不聚眾均無不可;后者則只能是以聚眾方式阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員解救被收買的婦女、兒童的行為，至于犯罪方法，則不以暴力、威脅為必要，以非強(qiáng)制手段進(jìn)行的，也可構(gòu)成犯罪。對(duì)于少數(shù)人(3人以下)以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員解救被收買的婦女、兒童的，應(yīng)依照本法第242條第l款和第277條第1款的有關(guān)規(guī)定，以妨害公務(wù)罪論處。3、犯罪的主體不同。前者的主體是一般主體，任何具備刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成該罪;后者則是特殊主體，只有在聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童的活動(dòng)中起組織、策劃、指揮作用的首要分子才能成為其主體。對(duì)于其他參與阻礙活動(dòng)，若未使用暴力、威脅方法的，應(yīng)依法不認(rèn)定為犯罪;如使用暴力、威脅方法的，則應(yīng)根據(jù)本法第242條第2款后半段的規(guī)定以妨害公務(wù)罪論處。此外，二者在犯罪主觀方面也有一些差別。本罪與拒不執(zhí)行判決、裁定罪的區(qū)別拒不執(zhí)行判決、裁定罪，是指對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。妨害公務(wù)罪與拒不執(zhí)行判決、裁定罪有一定的相似之處，表現(xiàn)在：其一，兩者都有可能是妨害國家機(jī)關(guān)正常行使職權(quán)、發(fā)揮職能的行為;其二，二者都是故意犯罪，且都有可能存在對(duì)抗國家公務(wù)活動(dòng)的故意;其三，當(dāng)拒不執(zhí)行判決、裁定罪表現(xiàn)為行為人以暴力、威脅方法阻礙人民法院的強(qiáng)制執(zhí)行活動(dòng)時(shí)，其客觀行為表現(xiàn)就與妨害公務(wù)罪完全相同。二者相區(qū)分的關(guān)鍵在于其犯罪的客觀方面、犯罪主體不同：妨害公務(wù)罪通常必須是以暴力、威脅方法實(shí)施，且行為人侵害公務(wù)人員的行為必須發(fā)生在后者依法執(zhí)行公務(wù)期間，而拒不執(zhí)行判決、裁定罪則不要求必須使用暴力、威脅的方法，可以是能夠損害法院裁判約束力、權(quán)威性的任何方法，比如欺騙隱瞞、消極抵制、無理取鬧等等;而且，拒不執(zhí)行判決、裁定罪也不要求必須發(fā)生在人民法院依法執(zhí)行職務(wù)期間;妨害公務(wù)罪的主體是一般主體，而拒不執(zhí)行判決、裁定罪的主體則是特殊主體，即必須具有執(zhí)行判決、裁定義務(wù)的當(dāng)事人或者依照法律對(duì)判決、裁定負(fù)有協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的人。本條(妨害公務(wù)罪)與第313條(拒不執(zhí)行判決、裁定罪)而言，前者應(yīng)系普通法，后者應(yīng)系特別法。故對(duì)這類案件應(yīng)該依本法第313條的規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪定罪量刑。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
犯本罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役。 聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪，是指糾集多人阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員解救被收買的婦女、兒童的行為。本罪所侵犯的客體為復(fù)雜客體，既包括國家機(jī)關(guān)工作人員依法解救被收買的婦女、兒童的公務(wù)活動(dòng)，同時(shí)又包括被收買婦女、兒童的人身權(quán)利。其是通過對(duì)國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行解救被收買婦女、兒童的職務(wù)活動(dòng)的侵害，來實(shí)現(xiàn)其對(duì)被收買的婦女、兒童的人身權(quán)利的侵害的。本罪侵害的對(duì)象，是正往依法執(zhí)行解救公務(wù)的國家機(jī)關(guān)工作人員，即在法律、法規(guī)規(guī)定的職務(wù)范圍內(nèi)實(shí)施解救工作，以使被收買的婦女、兒童擺脫他人的非法控制，解除其與買主關(guān)系的國家機(jī)關(guān)工作人員。本罪的犯罪對(duì)象必須是國家機(jī)關(guān)工作人員。各級(jí)人民政府對(duì)被拐賣、綁架的婦女、兒童負(fù)有解救職責(zé)，解救工作由公安機(jī)關(guān)會(huì)同有關(guān)部門負(fù)責(zé)執(zhí)行。
-
聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪怎么判刑聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪是指糾集多人阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員解救被收買的婦女、兒童的行為。構(gòu)成此罪的以妨害公務(wù)罪論處，首要分子，處五年以下有期徒刑或者拘役；其他參與者使用暴力、威脅方法的，依照前款的規(guī)定處罰。
2020.12.07 175 -
聚眾阻礙解救被收買的婦女兒童罪會(huì)怎么處罰以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員解救被收買的婦女、兒童的，依照本法第二百七十七條的規(guī)定定罪處罰。
2020.06.19 128 -
聚眾阻礙解救被收買的婦女兒童罪既遂量刑聚眾阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員解救被收買的婦女、兒童的首要分子，處五年以下有期徒刑或者拘役；其他參與者使用暴力、威脅方法的，依照前款的規(guī)定處罰。
2020.06.19 151
-
妨害公務(wù)罪和聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪有什么區(qū)別
妨害公務(wù)罪是如何認(rèn)定的？妨害公務(wù)罪與聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪的界限二者在犯罪構(gòu)成上的區(qū)別比較容易認(rèn)識(shí)：1、犯罪的主要客體不同。前者系妨害社會(huì)管理秩序罪，侵害的主要客體是國家的正常管理活動(dòng);后者
2022-04-16 15,340 -
妨害公務(wù)罪與聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪的區(qū)別與聯(lián)系是什么
妨害公務(wù)罪是如何認(rèn)定的？妨害公務(wù)罪與聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪的界限二者在犯罪構(gòu)成上的區(qū)別比較容易認(rèn)識(shí)：1、犯罪的主要客體不同。前者系妨害社會(huì)管理秩序罪，侵害的主要客體是國家的正常管理活動(dòng);后者
2022-03-21 15,340 -
聚眾阻礙解救被收買的婦女兒童罪
阻礙救援被綁架。綁架婦女。兒童罪是指綁架婦女。綁架婦女。兒童承擔(dān)救援責(zé)任的公安。司法等國家機(jī)關(guān)工作人員利用職務(wù)阻礙救援被綁架。綁架婦女。兒童的行為。以下情況之一的嫌疑，應(yīng)立案：1、利用職權(quán)，禁止．阻止
2021-10-10 15,340 -
欺詐、唆使公民妨害公務(wù)罪和聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪的區(qū)別
（一）犯罪的主要客體不同。前者系妨害社會(huì)管理秩序罪，侵害的主要客體是國家的正常管理活動(dòng)；后者則屬侵犯公民人身權(quán)利罪，侵害的主要客體是被拐賣、收買的婦女、兒童的人身自由權(quán)。（2）犯罪客觀要件不同。前者通
2021-10-01 15,340
-
01:00
聚眾阻礙解救被收買的兒童罪立案標(biāo)準(zhǔn)我國相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋沒有對(duì)聚眾阻礙解救被收買的兒童罪的立案標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確規(guī)定。但是我國《刑事訴訟法》中規(guī)定，公安機(jī)關(guān)或檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)，或者對(duì)報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的材料進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)立案。所以可
1,007 2021.04.25 -
01:16
妨礙公務(wù)罪怎么判行為人的犯罪行為構(gòu)成了妨害公務(wù)罪，需要根據(jù)《刑法》第二百七十七條的規(guī)定依法定罪量刑。具體地來看，行為人以暴力、威脅方法，阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。如果行為人犯罪對(duì)象為全國人民代表大會(huì)和
1,086 2022.04.17 -
01:12
妨害公務(wù)罪怎么判構(gòu)成妨害公務(wù)罪的，則對(duì)其判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。 妨害公務(wù)罪，其在主觀方面表現(xiàn)為故意。侵犯的對(duì)象為正在依法執(zhí)行工作任務(wù)、履行職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員、人大代表和紅十字會(huì)工作人員。 在客觀方面表現(xiàn)為，使用暴力、威脅的手段，使國
1,249 2022.05.11
- 推薦
- 最新
-
聚眾阻礙解救被收買的婦女罪是如何處罰的?2021.11.03
-
聚眾阻礙解救婦女兒童罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么2022.01.27
-
怎么判斷聚眾阻礙被收買的兒童罪？2021.12.15
-
聚眾阻礙被收買的兒童罪應(yīng)該怎樣分處？2022.01.27
-
阻礙解救被拐賣綁架婦女兒童罪怎么處罰2022.01.27
