保管是有償?shù)模?a target="_blank" href="http://dilbar.cn/citiao/9700076751422495900.html">保管人應(yīng)當(dāng)對(duì)保管期間保管物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但是保管人能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。所謂“保管人能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外”，是指保管人能夠證明已經(jīng)盡到了妥善保管義務(wù)。而保管物的毀損、滅失是由于保管物自身的性質(zhì)或者包裝不符合約定造成的，保管人也不承擔(dān)責(zé)任。 保管是無(wú)償?shù)?，保管人?duì)其故意或者重大過(guò)失造成保管物毀損、滅失的情形承擔(dān)損害賠償責(zé)任。所謂“重大過(guò)失”，是指保管人明知可能對(duì)保管物造成毀損、滅失而輕率地作為或者不作為。最高人民法院曾在《關(guān)于審理鐵路運(yùn)輸損害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》中對(duì)鐵路法第17條中的“重大過(guò)失”作出了解釋，即鐵路運(yùn)輸企業(yè)或者其受雇人、代理人對(duì)承運(yùn)的貨物、包裹、行李明知可能造成損失而輕率地作為或者不作為。 無(wú)償保管與有償保管的區(qū)別是：在有償保管的情況下，無(wú)論保管人是故意還是過(guò)失，保管人都應(yīng)對(duì)保管物的毀損、滅失負(fù)責(zé)；在無(wú)償保管的情況下，保管人只對(duì)故意或者重大過(guò)失造成保管物毀損、滅失的后果負(fù)責(zé)，輕微過(guò)失不負(fù)責(zé)。二者的相同點(diǎn)是：凡是因不可歸責(zé)于保管人的事由造成保管物毀損、滅失的都不負(fù)損害賠償責(zé)任。