具體要看是哪方面侵權(quán)，我國(guó)《專利法》第六十五條規(guī)定，侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類(lèi)型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償。然而目前，據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，司法實(shí)踐中采用“實(shí)際損失”和“侵權(quán)獲利”方法確定賠償額的微乎其微，采用許可費(fèi)合理倍數(shù)的也是很少，絕大多數(shù)專利侵權(quán)案件都是使用酌定賠償來(lái)確定賠償額的。專利侵權(quán)損害賠償中的酌定賠償是指，權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以綜合考慮具體案件的因素并在法律規(guī)定的賠償數(shù)額范圍酌情予以確定賠償額的制度。當(dāng)然，有損害就應(yīng)該有救濟(jì)，雖然原告未能舉證實(shí)際損失、侵權(quán)獲利、不存在或是專利許可合同或是許可使用費(fèi)不合理時(shí)，法官將運(yùn)用自由裁量權(quán)對(duì)損害賠償額確定，法官在酌定賠償額案件中自由裁量的基礎(chǔ)是原告提供其損失的間接證據(jù)。法院依法酌定賠償額時(shí)，需要依據(jù)案件的相關(guān)事實(shí)。法院在具體案件中通常會(huì)考慮以下幾個(gè)因素：（1）被侵權(quán)專利的類(lèi)型，發(fā)明和實(shí)用新型因比外觀設(shè)計(jì)有更高的技術(shù)含量，因此法院對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型的損害賠償要高于外觀設(shè)計(jì)專利；（2）涉案專利的創(chuàng)造性，專利權(quán)人開(kāi)發(fā)專利的投入；（3）被控侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)值；（4）侵權(quán)人侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間、涉及范圍、侵權(quán)情節(jié)、手段以及侵權(quán)行為造成的后果；（5）權(quán)利人在進(jìn)行侵權(quán)訴訟時(shí)支出的合理費(fèi)用，包括律師費(fèi)、公證費(fèi)、保全費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)、鑒定費(fèi)、咨詢費(fèi)等。