車輛折損費法律沒有明確規(guī)定，如果你有正當(dāng)理由和證據(jù)法院會支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規(guī)定，在交通事故中維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用，當(dāng)事人可以請求侵權(quán)人賠償。

對于交通事故的折舊費賠償，法律持謹慎態(tài)度，傾向于原則上不予支持。當(dāng)然，在少數(shù)特殊、極端情形下，也可以考慮予以適當(dāng)賠償，但必須慎重考量，嚴格把握。 一、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于“交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復(fù)》，任何一部法律法規(guī)以及司法解釋的出臺，均要考慮當(dāng)時的社會經(jīng)濟發(fā)展情況綜合予以判斷，目前我們尚不具備完全支持貶值損失的客觀條件： （1）雖然理論上不少觀點認為貶值損失具有可賠償性，但仍存有較多爭議，比如因維修導(dǎo)致零部件以舊換新是否存在溢價，從而產(chǎn)生損益相抵的問題等； （2）貶值損失的可賠償性要兼顧一國的道路交通實際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識尚需提高的我國，賠償貶值損失會加重道路交通參與人的負擔(dān)，不利于社會經(jīng)濟發(fā)展； （3）我國目前鑒定市場尚不規(guī)范，鑒定機構(gòu)在逐利目的驅(qū)動下，對貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數(shù)額確定的不科學(xué)，導(dǎo)致可能出現(xiàn)案件實質(zhì)上的不公正，加重侵權(quán)人的負擔(dān)； （4）客觀上講，貶值損失幾乎在每輛發(fā)生事故的機動車上都會存在，規(guī)定貶值損失可能導(dǎo)致本不會成訴的交通事故案件大量涌入法院，不利于減少糾紛。 綜合以上考慮，目前，我們對該項損失的賠償持謹慎態(tài)度，傾向于原則上不予支持。當(dāng)然，在少數(shù)特殊、極端情形下，也可以考慮予以適當(dāng)賠償，但必須慎重考量，嚴格把握。 二、目前法院只在少數(shù)特殊、極端情形下，考慮予以適當(dāng)補償。 如判決補償，一般須同時滿足以下五個條件： 1、請求賠償一方，在交通事故中無過錯或過錯較低； 2、受損車輛應(yīng)屬于車齡較低的新車，一般不超1-2年； 3、事故造成的車輛損壞程度要非常嚴重，必須是關(guān)鍵部位受損； 4、損失必須經(jīng)過相關(guān)物價或評估機構(gòu)的鑒定，折舊率和數(shù)額確定的； 5、最好有出售意向或已經(jīng)善意出售的。 三、法律規(guī)定的財產(chǎn)損失并不包括折舊費。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條，法律支持的交通事故財產(chǎn)損失賠償有： 1、維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用； 2、因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費用； 3、依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失； 4、非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。