關(guān)于非法拘禁罪和綁架罪的區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
綁架罪與非法拘禁罪實際上存在特殊與一般的關(guān)系，兩者都是侵犯他人人身自由權(quán)利的犯罪，而且，綁架罪在客觀上也必然表現(xiàn)為非法剝奪他人人身自由的行為，剝奪的方法與非法拘禁罪的方法沒有質(zhì)的區(qū)別，都可以是暴力、脅迫或其他方法;非法拘禁罪也可以由綁架方法構(gòu)成;兩罪中將被害人綁架、劫持的空間特點也一樣，既可以是就地不動，也可以是將被害人擄離原所在地。綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別主要在于，綁架罪的構(gòu)成不僅要求有非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財物或滿足行為人不法要求的目的以及與此相應(yīng)的勒財或提出不法要求的實行行為。而非法拘禁罪僅要求行為人具有剝奪他人人身自由的目的。實踐中，涉及綁架罪與非法拘禁罪界限區(qū)分問題的主要是為索債而綁架、扣押人質(zhì)的案件。本法第238條第3款明確規(guī)定：為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪處罰。我們認為，對于索債而綁架、扣押人質(zhì)的案件，處理時應(yīng)注意，如本法頒行前的有關(guān)司法解釋的規(guī)定與本法沖突的，不應(yīng)再參照適用，并應(yīng)從這樣幾個方面注意區(qū)別非法拘禁罪與綁架罪之界限： 1、本條第3款規(guī)定的“為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人”，指的是合法債務(wù)，為索取非法債務(wù)如賭博債而非法扣押、拘禁他人的，應(yīng)以綁架罪定罪處罰。債權(quán)債務(wù)關(guān)系不明的，行為人確系出于索取合法債務(wù)的目的而實施綁架行為的，應(yīng)以非法拘禁罪定性。但是，對于行為人與他人有債權(quán)債務(wù)關(guān)系而綁架、扣押人質(zhì)的案件，也要認真考察行為人的真實意圖，對行為人綁架、扣押人質(zhì)而目的不在于索取債務(wù)的，對行為人仍要以綁架罪定罪處罰。 2、為索取債務(wù)綁架他人后，向被綁架人的近親屬或其他人索得債務(wù)后，又索取額外財物或以人質(zhì)相挾提出其他不法要求的，行為人同時觸犯非法拘禁罪和綁架罪兩個罪名。但應(yīng)視此情況為想象競合犯(實施一個索取財物行為，而財物中既有債務(wù)又有額外財物時)或吸收犯的形態(tài)，對行為人以綁架罪一罪處理。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
1、侵犯的客體不同。 綁架罪侵犯了他人的人身權(quán)利與財產(chǎn)權(quán)利，屬于復(fù)雜客體。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由權(quán)利，屬單一客體。因為索要自已的財物，故談不上侵犯他人財產(chǎn)所有權(quán)的問題。 2、犯罪的目的不同。 綁架罪的目的是為了勒索財物或滿足其他不法要求。實踐中比較常見的是滿足行為人的政治目的、恐怖活動目的、泄憤報復(fù)、逃避追捕、要挾司法機關(guān)、政府部門釋放其親友、犯罪同伙等，而非法拘禁罪的犯罪目的則是非法剝奪他人的人身自由或是為取回“自已應(yīng)得”的財物。 3、客觀方面不同。 綁架罪的構(gòu)成不僅要有對被害人的劫持控制、非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財物或提出不法要求的行為，行為人非法剝奪他人人身自由只是其勒索財物這一犯罪目的的手段行為;而行為人非法剝奪他人人身自由則是非法拘禁罪的主要甚至全部行為內(nèi)容。在犯罪方法上，綁架罪常常表現(xiàn)為暴力、脅迫或其他方法，而非法拘禁罪常常表現(xiàn)為公開或半公開的扣押等行為。 4、被害人與犯罪人之間關(guān)系不同。 對于綁架罪犯罪人與被害人之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，對于非法拘禁罪，犯罪人與被害人之間存在有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，如果事實上犯罪人與被害人之間根本不存在債務(wù)關(guān)系，而犯罪為勒索財物，憑空捏造被害人欠其債務(wù)，從而將被害人非法拘禁向其索要財物的那筆財物，則應(yīng)定綁架罪。
綁架罪和非法拘禁罪的區(qū)別是：主觀要件方面，非法拘禁并不要求具備非法目的；而綁架罪必須要求具備勒索財物或者滿足其他不法要求的目的。刑罰的適用方面，非法拘禁使用暴力致人死亡的，處十年以上有期徒刑，不適用死刑；而綁架致人重傷或者死亡的，可以適用死刑。
-
非法拘禁罪和綁架罪的區(qū)別非法拘禁罪與綁架罪的區(qū)別： 1、非法拘禁并不要求具備非法目的，而綁架罪必須要求具備勒索財物或者滿足其他不法要求的目的； 2、非法拘禁罪侵犯的客體是他人的身體自由權(quán)，而綁架罪侵犯的客體是他人的身體健康權(quán)、生命權(quán)、人身自由權(quán)。
2020.10.20 148 -
綁架罪和非法拘禁罪區(qū)別綁架罪和非法拘禁罪區(qū)別： 1、主觀要件方面：非法拘禁并不要求具備非法目的；而綁架罪必須要求具備勒索財物或者滿足其他不法要求的目的； 2、客觀行為方面：非法拘禁要求非法拘禁別人或者以其他方法非法剝奪別人人身自由；而綁架罪要求使用暴力、脅迫或者
2022.07.11 209 -
非法拘禁罪和綁架罪區(qū)別1.非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的
2020.10.28 303
-
關(guān)于非法拘禁罪和綁架罪的區(qū)別
綁架罪與非法拘禁罪都是侵犯他人人身自由權(quán)利的犯罪，綁架罪在客觀上表現(xiàn)為非法剝奪他人人身自由的行為，與非法拘禁罪的方法沒有本質(zhì)區(qū)別?！皟勺铩钡闹饕獏^(qū)別是：非法拘禁罪的主要特征是通過限制人身自由的方式把人
2022-04-04 15,340 -
非法拘禁罪和綁架罪的區(qū)別？
非法拘禁罪引，是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的行為。非法拘禁罪侵犯的客體是他人的身體自由權(quán)，所謂身體自由權(quán)，是指以身體的動靜舉止不受非法干預(yù)為內(nèi)容的人格權(quán)，亦即在法律范圍內(nèi)按照
2021-06-12 15,340 -
非法拘禁罪和綁架罪的區(qū)別
非法拘禁罪、或綁架罪，兩者的區(qū)別在于綁架罪是指以勒索財物或者扣押人質(zhì)為目的，使用暴力、脅迫或者其他方法綁架他人的行為。而非法拘禁罪是為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的行為從形式上看與《刑法》第二百三十九條
2022-03-11 15,340 -
非法拘禁罪和綁架罪區(qū)別
區(qū)別: 1、主觀要件方面：非法拘禁并不要求具備非法目的，而綁架罪必須要求具備勒索財物或者滿足其他不法要求的目的。 2、法定性方面：非法拘禁使用暴力致人死亡的，處十年以上有期徒刑，不適用死刑，而綁架致人
2022-07-15 15,340
-
01:07
綁架罪和非法拘禁罪的區(qū)別綁架罪要比非法拘禁罪的定罪量刑更重，犯罪人在構(gòu)成綁架罪的同時往往也構(gòu)成非法拘禁罪。首先，兩者侵犯的客體不同。綁架罪侵犯了他人的人身權(quán)利與財產(chǎn)權(quán)利；非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由權(quán)利。其次，兩者的犯罪的目的不同。綁架罪的目的是為了勒索財物或滿
1,950 2022.04.17 -
01:00
非法拘禁罪和綁架罪的區(qū)別非法拘禁罪是指，行為人非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由。綁架罪是指，行為人利用被綁架人的近親屬或者其他人對被綁架人安危的憂慮，以勒索財物或者滿足其他不法要求為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法，劫持或者實力控制他人的行為。首先，
1,348 2022.04.17 -
01:59
搶劫罪和綁架罪的區(qū)別搶劫罪和綁架罪的區(qū)別有以下： 1、犯罪客體不盡相同。搶劫罪是復(fù)雜客體，同時侵犯了公私財產(chǎn)所有權(quán)和公民人身權(quán)利，主要侵犯的客體為財產(chǎn)所有權(quán)，因而歸入侵犯財產(chǎn)罪；綁架罪侵犯的客體是單一客體即人身權(quán)利，但以勒索財物為目的的綁架罪也同時侵犯了財產(chǎn)權(quán)
937 2022.09.21
- 推薦
- 最新
-
關(guān)于非法拘禁罪和綁架罪的區(qū)別?2022.05.15
-
對于非法拘禁和綁架罪的區(qū)別2022.12.15
-
非法拘禁和綁架罪的區(qū)別？2022.04.25
-
綁架罪和非法拘禁的區(qū)別2022.05.10
-
綁架罪和非法拘禁的區(qū)別？2022.04.25
