域名與商標巧合雷同是指域名注冊人并無惡意的“搶注”，而由于域名的唯一性和“先申請先注冊原則”，不可避免地與商標權人發(fā)生權利沖突。這類沖突雖有搶先注冊的客觀事實，但由于域名注冊人并無主觀惡意，因此不構成前文所述的“域名搶注”，也不屬于“域名盜用”。 這類沖突的最大特點就是域名注冊人主觀上沒有惡意，因此不宜直接采用強令撤銷的做法，而應以協(xié)商轉讓為原則，由商標所有人給予域名注冊人適當?shù)难a償換取域名，以期和平解決沖突。 1、域名與具有一定知名度和影響力的商標的巧合雷同如果一個商標具有一定的知名度和影響力，即使不是馳名商標，他人將其注冊為域名，而公眾在看到這一域名時會認為使用該域名的網(wǎng)站和商標權人存在著某種聯(lián)系而訪問該網(wǎng)站，即使域名注冊人主觀上沒有惡意，但是客觀上卻損害了商標權人的利益，損害了正常的秩序。因此，站在平衡雙方利益的角度來說，法院應當保護商標權人的合法權益，原則上應當判令域名注冊人將域名轉讓給商標權人，但同時也不能損害善意域名注冊人的合法利益，應判令商標權人給予適當補償。 2、域名與一般商標的巧合雷同并非所有的域名注冊人都是對商標權人的侵權，如果該域名不會使公眾對域名注冊人和商標權人產(chǎn)生混淆，則不構成侵權。 3、域名的反向劫持域名的反向劫持行為是巧合雷同的一種特殊形式，是指商標權人沒有敏銳地意識到域名的潛在價值，及時將商標注冊為域名，而善意的域名注冊人將其注冊為域名使用后，商標權人欲以自己的商標專用權奪取該域名的行為。此時，對于那些經(jīng)使用和宣傳，在網(wǎng)上已經(jīng)具有一定聲譽和知名度的域名，如果商標權人能夠“如愿以償”取得域名，則同時也竊取了域名注冊人為知名所付出的勞動，收到事半功倍的效果。這對保護善意域名注冊人的利益是相當不利的