關于精神病人犯罪的問題，需要具體分析，例如：司法實踐表明，精神病人的分類不同，其犯罪特點也各有不同，刑法對精神病人的處理，主要依據(jù)以下五方面來處理。一是精神病人犯罪具有明顯的突發(fā)性。此特點與精神病人所患疾病有著密切的客觀聯(lián)系，即患者犯罪并非大腦神經(jīng)意識主觀上所能自控所為，可以說是因發(fā)病而犯罪。因此精神病人犯罪普遍存在極強的突發(fā)性。眾所周知，特別是與精神病患者有一般接觸史或目睹過精神病人犯罪的人，對此類犯罪的特點并不陌生，也是一種對社會難以防范而又危害極大的一種犯罪形態(tài)。所謂突然就是完全排除規(guī)律性，什么時間、地點、犯什么罪都是無法預測確定的，讓人所始料不及的。例如：一完全喪失辨認和自控行為能力的精神病人失控后跑到一酒店廚房，都認為該精神病人是要索取食物，但對拿到面前的食物不僅毫無興趣，而是雙手抓起不管什么物件就亂砍亂舞，導致酒店員工及就餐顧客死傷多人的嚴重刑事后果。二是精神病人犯罪對象的不確定性。司法實務證明，正常人犯罪除過失性犯罪外，大都具有犯罪客體的特定性。但精神病人犯罪則與之相反，主要表現(xiàn)不是客體而是犯罪對象。在完全喪失辨認或自控行為能力以及間歇性精神病人類型的犯罪尤為明顯，這也是與部分喪失辨認或自控行為能力類型的精神病人犯罪特點的最大區(qū)別所在。此類犯罪的對象不分人還是動物，不分私有財產(chǎn)還是公共財物，不分時間、地點及環(huán)境等影響，犯罪者犯罪時旁若無人般的狂妄之極，其危害后果也是嚴重的，例如發(fā)生在2004年一客車上的精神病人犯罪的案例，就足以證明此類犯罪的特點。一間歇性精神病人在客車運行中發(fā)病后，突然跳起吼叫并對陌生乘客大打出手，突發(fā)事件致使客車墜入山谷，造成車毀人亡的嚴重后果。三是精神病人犯罪具有規(guī)律性的特點。此類精神病人犯罪多為間歇性精神病人及部分喪失辨認或自控行為能力類型的精神病人犯罪。即因發(fā)病時間間隔上一般有一定周期性規(guī)律，因而如果發(fā)病后犯罪相對就有一定規(guī)律性的特點。四是精神病人犯罪具有正常人所不能預見的嚴重犯罪后果的特點。精神病人犯罪，特別是完全喪失辨認或自控行為能力的精神病人犯罪，其力度強度都是驚人的，在諸多精神病人犯罪案例中，有的能掀翻一輛轎車，有的連殺數(shù)人后幾個人都控制不住，其犯罪后果就更讓人無法估量。目前大多精神病人的家屬、監(jiān)護人大都采取不同方式的強制性看管或跟蹤限制其行動范圍的做法，以防精神病人傷及無辜或自殘自殺。其中相當部分并未進行長期醫(yī)治，有些用繩捆、鏈鎖、籠關等做法并不可取，但為了預防精神病人違法犯罪保護社會公共利益，總比放任不管要好得多，也有值得理解的一面。五是因精神病人犯罪不負刑事責任，致使無刑事附帶民事賠償的特點。該特點符合完全喪失辨認或自控行為能力及間歇性精神病人發(fā)病時犯罪的精神病人。對此目前還未引起社會認識及足夠重視，警戒度也較為低，也還有不少人誤認為一味由精神病人的家屬或監(jiān)護人承擔責任，起碼這種理解與認識是不全面不正確的，因此被侵害對象的重大損失不能得以救濟和附帶民事賠償是有法律根據(jù)的，反之則尚無法律根據(jù)。