有的，我國(guó)《婚姻法》第31條規(guī)定：“男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚。雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題已有適當(dāng)處理時(shí)，發(fā)給離婚證?！彪p方是協(xié)議離婚，對(duì)子女問(wèn)題的具體處理一般是應(yīng)在離婚協(xié)議書(shū)上寫(xiě)明關(guān)于子女愿意隨哪方生活。 　　“感情確已破裂”是實(shí)體性規(guī)定，是準(zhǔn)予離婚的法定條件。“調(diào)解無(wú)效”則是程序性規(guī)定，不能視為判決離婚的法定條件。審理離婚案件應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解無(wú)效的案件，許多是感情確已破裂的，從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，“調(diào)解無(wú)效”是“感情確已破裂”的一種反映。 而有一些離婚 案件，雖然是“調(diào)解無(wú)效”，但并非是“夫妻感情確已破裂”。在調(diào)解工作中，往往存在著力與不力，深入與不深入等差別，直接影響著調(diào)解效果。多年的民事審判實(shí)踐明，“調(diào)解無(wú)效”和“感情確已破裂”的含義不完全相同，“調(diào)解無(wú)效”并不都等于“感情確已破裂”。因此，不應(yīng)當(dāng)把“調(diào)解無(wú)效”作為認(rèn)定“感情確已破裂”的根據(jù)。在審判實(shí)踐中，既不要把“感情確已破裂”與“調(diào)解無(wú)效”完全等同起來(lái)。也不要把“調(diào)解無(wú)效”簡(jiǎn)單地作“感情確已破裂”的標(biāo)志。更不要把“調(diào)解無(wú)效”作為判決離婚的法定條件。判決離婚的法定條件只是“感情確已破裂”。