醉駕是誰管由公安機關來管轄
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
需要拘留或者拘役的，應當由縣、市公安局、公安分局或者相當于縣一級的公安機關裁決。飲酒后駕駛機動車的，將被罰款1000到2000元，暫扣駕駛證6個月，扣12分。而，醉酒駕駛機動車的，將吊銷駕駛證，五年內不得考取駕照，并將依法追究刑事責任。根據(jù)《道路交通安全法》第九十一條飲酒后駕駛機動車的，處暫扣六個月機動車駕駛證，并處一千元以上二千元以下罰款。因飲酒后駕駛機動車被處罰，再次飲酒后駕駛機動車的，處十日以下拘留，并處一千元以上二千元以下罰款，吊銷機動車駕駛證。醉酒駕駛機動車的，由公安機關交通管理部門約束至酒醒，吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責任；五年內不得重新取得機動車駕駛證。飲酒后駕駛營運機動車的，處十五日拘留，并處五千元罰款，吊銷機動車駕駛證，五年內不得重新取得機動車駕駛證。醉酒駕駛營運機動車的，由公安機關交通管理部門約束至酒醒，吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責任；十年內不得重新取得機動車駕駛證，重新取得機動車駕駛證后，不得駕駛營運機動車。飲酒后或者醉酒駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，構成犯罪的，依法追究刑事責任，并由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證，終生不得重新取得機動車駕駛證。第一百一十一條對違反本法規(guī)定予以拘留的行政處罰，由縣、市公安局、公安分局或者相當于縣一級的公安機關裁決。
對內容有疑問，可立即反饋反饋
根據(jù)《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》，幾個公安機關都有權管轄的刑事案件,由最初受理的公安機關管轄。必要時,可以由主要犯罪地的公安機關管轄。
-
治安案件由誰來管轄？《中華人民共和國治安管理處罰法》對治安案件作了全面系統(tǒng)的規(guī)定。 由公安部發(fā)布的《公安機關辦理行政案件程序規(guī)定》對公安機關辦理行政案件的管轄有明確的規(guī)定： 《公安機關辦理行政案件程序規(guī)定》第九條行政案件由違法行為地的公安機關管轄。由違法行為人
2020.08.14 489 -
幾個公安機關都有權管轄的刑事案件由誰管轄幾個公安機關都有權管轄的刑事案件，由最初受理的公安機關管轄。必要時，可以由主要犯罪地的公安機關管轄。具有下列情形之一的，公安機關可以在職責范圍內并案偵查： （一）一人犯數(shù)罪的； （二）共同犯罪的； （三）共同犯罪的犯罪嫌疑人還實施其他犯罪的
2020.12.16 340 -
-
重婚罪管轄是否由公安機關管轄？
1、視具體請而定。 2、重婚罪可以是自訴案件，如果被害人自己向法院起訴的，那么是自訴案件，不屬于公安機關管轄。 3、缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補充證據(jù)，應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。
2022-11-04 15,340 -
醉駕公安機關有什么管轄權
《道路交通安全法》第九十一條 飲酒后駕駛機動車的，處暫扣六個月機動車駕駛證，并處一千元以上二千元以下罰款。因飲酒后駕駛機動車被處罰，再次飲酒后駕駛機動車的，處十日以下拘留，并處一千元以上二千元以下罰款
2022-11-10 15,340 -
幾個公安機關都有權管轄的案件由誰管轄
根據(jù)《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》，幾個公安機關都有權管轄的刑事案件,由最初受理的公安機關管轄。必要時,可以由主要犯罪地的公安機關管轄。
2023-01-13 15,340 -
醉酒駕駛機動車的由公安機關刑事管轄措施是什么
1、我國《道路交通安全法》第91條明文規(guī)定：醉酒后駕駛機動車的，由公安機關交通管理部門約束至酒醒，處十五日以下拘留和暫扣三個月以上六個月以下機動車駕駛證，并處五百元以上二千元以下罰款。 2、醉酒的人犯
2022-04-21 15,340
-
00:58
公安機關管轄范圍公安機關管轄范圍，具體如下： 1、公安機關對屬于自己管轄范圍內的刑事案件有權立案偵查； 2、使用各種秘密偵察手段的權力，包括秘密監(jiān)視、秘密搜查、使用秘密力量進行內線偵察和陣地控制，以及使用秘密的技術手段等； 3、有權依法使用武器和警械，實行
7,397 2022.04.17 -
02:18
合同糾紛由誰管轄因合同糾紛提起的訴訟，當事人在合同中已經專約定管轄的，以約定為準；當事人沒有約定管轄的，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地；沒有約定的，依交貨方式確定合同
1,347 2022.04.17 -
01:11
公司公章由誰保管我國的法律規(guī)定中，沒有明確規(guī)定公章由誰來保管，這屬于公司自治范圍，也就是公司股東會決議決定由誰保管。 通常情況下，公章由法定代表人保管，所以，現(xiàn)實中很多法定代表人被罷免后，把公司公章、帳冊帶出公司，公司和法定代表人為爭奪公章，而上訴到法庭。
14,120 2022.04.15
