如要給子女改姓，需要經(jīng)對方同意。未經(jīng)對方同意，私自給子女改姓的，另一方要求變更回來的，公安部門會辦理變更手續(xù)?！　⌒禄橐龇ǖ?6條規(guī)定：“父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除，離婚后，子女無論由父方或母方撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女”。從以上我國法律規(guī)范可以得出結(jié)論：雖然父母離婚，無論子女歸誰撫養(yǎng)，父母仍然是未成年子女的法定監(jiān)護(hù)人，其具有的監(jiān)護(hù)權(quán)仍然存在，既然離婚后的父母都是法定監(jiān)護(hù)人，那么一方未征得對方同意，擅自變更未成年子女姓名，其行為就明顯侵犯了另一方的監(jiān)護(hù)權(quán)，屬無效的民事行為，另一方起訴到人民法院后，人民法院得以判令撤銷，責(zé)令其恢復(fù)原有姓名?！　∶穹ㄍ▌t第99條規(guī)定：“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用”，也就是說當(dāng)該子女成年后，是否變更姓名及變更何姓名則由該成年子女自己決定，任何人不得橫加干涉，這是對于成年公民來說的，對于未成年子女來說，父母一方能否擅自更改其姓名的問題。最高人民法院在1981年8月14日[81]法民字第11號《關(guān)于變更子女姓氏問題的復(fù)涵》中明確指出：“夫妻雙方離婚后，未征得另一方同意，單方面決定將子女姓名予變更，這種做法是不對的，對于單方面決定子女姓名的當(dāng)事人，人民法院應(yīng)當(dāng)說服其恢復(fù)子女原來的姓名……”。最高人民法院《意見》第19條的規(guī)定雖然針對的是父或母單方將子女姓氏改為繼父或繼母姓氏這樣一個具體情況，但它所依據(jù)和確立的是一個基本原則：父或母無權(quán)單方面變更子女姓氏為第三人姓氏。依據(jù)該原則，這種單方面變更子女姓氏的行為是無效的，行為人所承擔(dān)的民事責(zé)任是恢復(fù)原狀，即恢復(fù)子女的原有姓氏。　　綜上，未經(jīng)孩子父親同意，母親不得將孩子姓氏改隨自己，更不能改隨繼父性氏，否則，就要承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。