侵權行為的認定： (1)行為的違法性。 (2)損害事實。既包括對財產權利的損害，也包括對非財產權利的損害。對財產的損害可分為直接損害和間接損害，直接損害是指現有財產的減少，間接損害是指可得利益的減。 (3)因果關系。即違法行為與損害結果之間的客觀聯系。 (4)行為人具有主觀過錯。過錯分為故意和過失。

侵權行為可以界定為:行為人侵害法律所確認和保護的他人合法權益的行為。這一概念之下所包含的種概念有:有過錯的侵權行為與無過錯的侵權行為;違法行為造成的侵權行為與合法行為造成的侵權行為;侵害人身權的侵權行為與侵害財產權的侵權行為;有損害事實的侵權行為與無損害事實的侵權行為等。 在這里對侵權行為的客體、主體和行為作一些簡要地說明: (一)侵權行為的客體是法律確認和保護的權益 關于是否屬于法律確認和保護的權益，可分為三種情況來認定:一種情況是，侵害的客體是屬于法律絕對保護的權益。這種權益具有對世性，亦即世界上任何人都負有不得侵害的義務，其義務人具有不特定性。無論是什么人，凡是侵害了這種權益的，都屬于侵權行為。如在一般情況下，民事主體的人身權和財產權，均屬于法律絕對保護的權益。另一種情況是，侵害的客體屬于法律“相對保護”的客體。 亦即法律在一定范圍或者一定的條件下，允許行為人對客體進行傷害，對這種傷害，法律不禁止，也不譴責，甚至鼓勵。只有在行為人違反這些條件時，法律才給予保護。如醫(yī)生治病救人，不僅要切除病人身上的病患，而且為了病人的利益，在切除病患時，還必須連帶地切除病人的一些好的器官或者機體。這是為了保住病人的生命，不得已而為之，這種行為當然不算侵權。如果超出這種情況或不符合這些條件，切除了病人身上不應該切除的其他器官或者機體，這就屬于侵害了法律所保護的合法權益，應當認定為侵權。 如被媒體炒得沸沸揚揚的某醫(yī)院為治療盲腸炎，竟將病人的子宮也切除掉了。再如，競技體育中，運動員在遵守競技運動規(guī)則的前提下，因合理沖撞而傷害了對方的身體，這是法律允許的，不屬于法律確認和保護的權益，不能認定為侵權行為。如果運動員違反競技規(guī)則，故意傷害對方，則應當認定為侵權。因為這種情況下的受害運動員的人身屬于法律確認和保護的權益。三是侵害的客體屬于“法律不予確認和保護的客體”。如為了制止正在行兇殺人的犯罪嫌疑人，將其擊斃或者擊傷，屬于“正當防衛(wèi)”，這自然不算侵權。 (二)對侵權主體的認定 認定侵權行為應當將侵權行為與侵權責任的具體承擔區(qū)分開來。傳統民法理論認為，無行為能力人因其不具有行為能力，其行為不存在侵權問題。這種觀點值得商榷。侵權行為與侵權責任的具體承擔是兩個不同性質的問題。 (三)對于侵權的“行為”的認定 傳統民法理論將侵權行為與行為人有無認識判斷自己行為后果的能力聯系起來。認為無行為能力人因其不能辨認、判斷自己行為的后果，不具有侵權行為能力。 以是否侵害了法律所確認和保護的合法權益為標準，來界定侵權行為的概念，具有一定的科學性。從這一觀念出發(fā)，對屬于法律絕對保護的權益，只要侵害了這樣的權益，其行為就應當認定為侵權。對屬于法律相對保護的權益，只有在符合特定的條件下，才能認定為侵權。對法律不予確認和保護的客體的侵害，不認定為侵權。 可以分為有過錯的侵權行為與無過錯的侵權行為，違法行為造成的侵權行為與合法行為造成的侵權行為。