執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的主體包括哪些
該咨詢?yōu)橛脩舫R?jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
關(guān)于仲裁裁決國(guó)家間的承認(rèn)和執(zhí)行,早在1923年就有《日內(nèi)瓦仲裁條款議定書》和1927年的《日內(nèi)瓦執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》。但由于在執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決上條件過(guò)嚴(yán),手續(xù)復(fù)雜,不能適應(yīng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的新形勢(shì)。因此,1958年聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)理事會(huì)在紐約召開(kāi)了有45個(gè)國(guó)家和有關(guān)國(guó)際組織的代表參加的國(guó)際商事仲裁大會(huì),于6月10日通過(guò)了《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》,簡(jiǎn)稱《紐約公約》,并于1959年6月7日生效?!都~約公約》規(guī)定,各締約國(guó)必須承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決,除非當(dāng)事人證明有第5條規(guī)定的五項(xiàng)情形之一的,被申請(qǐng)執(zhí)行的法院可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行。日前已有一百二十多個(gè)國(guó)家加入丁《紐約公約》,這為承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決提供了保證和便利,為進(jìn)一步開(kāi)展國(guó)際商事仲裁活動(dòng)起到了推動(dòng)作用。我國(guó)自1987年4月加入《紐約公約》后,中國(guó)的仲裁裁決就可以到上述一百二十多個(gè)國(guó)家或地區(qū)申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行,而無(wú)須考慮這些國(guó)家是否與我國(guó)訂立了司法協(xié)助條約。根據(jù)《仲裁法》第72條的規(guī)定,中國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決,當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的,如果被執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)不在中國(guó)境內(nèi),應(yīng)由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行。也就是說(shuō),中國(guó)的仲裁裁決需要其它國(guó)家承認(rèn)和執(zhí)行的,只要這個(gè)國(guó)家是《紐約公約》的成員國(guó),當(dāng)事人就可以向被申請(qǐng)執(zhí)行人所在地或其財(cái)產(chǎn)所在地的外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行。在此需要提醒我國(guó)涉外仲裁當(dāng)事人,在考慮到有管轄權(quán)的外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決時(shí),最好委托申請(qǐng)執(zhí)行地的在此方面有經(jīng)驗(yàn)和有能力的律師予以辦理申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行事宜。聘請(qǐng)一位好的代理律師,可以避免不必要的麻煩,并且在一些問(wèn)題的處理上把握得當(dāng),使申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行的時(shí)間大為縮短。相反,如果代理律師在關(guān)鍵問(wèn)題上處理不當(dāng),也容易使仲裁裁決得不到承認(rèn)和執(zhí)行。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
涉外仲裁裁決的法律原因包括:當(dāng)事人在合同中未訂立仲裁條款的;被申請(qǐng)人未收到指定仲裁員的通知,或因其他不負(fù)責(zé)的原因未能表達(dá)意見(jiàn)的;仲裁庭的組成與仲裁規(guī)則不符;裁決不屬于仲裁協(xié)議范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的。法院受理當(dāng)事人撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)后,當(dāng)組成合議庭審理并詢問(wèn)當(dāng)事人。
涉外仲裁裁決申請(qǐng)執(zhí)行的,可以由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行。涉外仲裁是指根據(jù)當(dāng)事人的約定,涉外仲裁機(jī)構(gòu)依法對(duì)當(dāng)事人之間的爭(zhēng)執(zhí)居中決斷的制度。
-
涉外仲裁裁決與外國(guó)仲裁裁決怎樣才被承認(rèn)執(zhí)行基于《紐約公約》的普遍影響,下面主要根據(jù)《紐約公約》的規(guī)定對(duì)此問(wèn)題加以論述。《紐約公約》以排除的方式規(guī)定了承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件,即凡外國(guó)仲裁裁決有下列情形之一的,被請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行的機(jī)關(guān)可以依據(jù)仲裁裁決的執(zhí)行義務(wù)人的請(qǐng)求和證明,拒絕予
2020.07.22 359 -
我國(guó)對(duì)外國(guó)仲裁裁決承認(rèn)和執(zhí)行了哪些規(guī)定?中國(guó)本著鼓勵(lì)發(fā)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、保障本國(guó)仲裁裁決在外國(guó)也能得到承認(rèn)和執(zhí)行的目的,在改革開(kāi)放幾十年來(lái)逐漸確立了相關(guān)立法,最高人民法院也作出了相應(yīng)規(guī)定和司法解釋。目前,針對(duì)在中國(guó)申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決,其法律依據(jù)主要為: 1.《紐約公約》 在
2020.02.25 457 -
執(zhí)行外國(guó)法院和涉外仲裁機(jī)構(gòu)裁決的條件有哪些執(zhí)行外國(guó)法院和涉外仲裁機(jī)構(gòu)裁決的條件有: 1.當(dāng)事人所在國(guó)或請(qǐng)求法院所在國(guó)與我國(guó)訂有司法協(xié)助協(xié)定或共同參加有承認(rèn)和執(zhí)行內(nèi)容的條約或存在互惠關(guān)系; 2.須有當(dāng)事人或外國(guó)法院向我國(guó)有管轄權(quán)的中級(jí)人民法院提出承認(rèn)與執(zhí)行某裁決的請(qǐng)求; 3.請(qǐng)求承認(rèn)
2020.12.21 264
-
承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的主體是誰(shuí)
關(guān)于仲裁裁決國(guó)家間的承認(rèn)和執(zhí)行,早在1923年就有《日內(nèi)瓦仲裁條款議定書》和1927年的《日內(nèi)瓦執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》。但由于在執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決上條件過(guò)嚴(yán),手續(xù)復(fù)雜,不能適應(yīng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的新形勢(shì)。
2022-03-21 15,340 -
申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的主體包括哪些
申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的主體:仲裁法規(guī)定有權(quán)提出申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的主體是當(dāng)事人,即仲裁申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人。只有作為仲裁的當(dāng)事人才能申請(qǐng)法院撤銷,其他人都不可以。申請(qǐng)撤銷仲裁裁決,是指當(dāng)仲裁裁決有違反法律規(guī)定的
2021-09-29 15,340 -
不予執(zhí)行仲裁裁決書的內(nèi)容具體包括哪些
仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)仲裁裁決,確認(rèn)有以上情形之一的,應(yīng)當(dāng)作出不予執(zhí)行的裁定,并將此裁定送達(dá)雙方當(dāng)事人和仲裁委員會(huì)。
2022-08-09 15,340 -
申請(qǐng)撤銷仲裁裁決時(shí)主體包括哪些
申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的主體:仲裁法規(guī)定有權(quán)提出申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的主體是當(dāng)事人,即仲裁申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人。只有作為仲裁的當(dāng)事人才能申請(qǐng)法院撤銷,其他人都不可以。申請(qǐng)撤銷仲裁裁決,是指當(dāng)仲裁裁決有違反法律規(guī)定的
2021-09-30 15,340
-
01:04
瀆職罪的主體包括哪些瀆職罪的主體僅為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,但是由于我國(guó)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的構(gòu)成較為復(fù)雜,同時(shí)政企、政事職能交叉現(xiàn)象在一些領(lǐng)域也存在,造成在刑法規(guī)定的瀆職罪與非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員瀆職犯罪之外還有立法空白。根據(jù)立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)制定的多個(gè)立法解釋、司法解釋
3,604 2022.04.15 -
01:09
仲裁去哪里仲裁仲裁的地點(diǎn)如下:仲裁的法律所在地,即法律意義上的仲裁地點(diǎn),也就是說(shuō)仲裁需要在一定的法律框架內(nèi)進(jìn)行,這是一個(gè)法律意義上的概念。仲裁地指雙方當(dāng)事人約定的仲裁地,而仲裁機(jī)構(gòu)所在地指的就是仲裁機(jī)構(gòu)所在的地方。商務(wù)合同的仲裁地與仲裁機(jī)構(gòu)所在地是一樣的
3,572 2022.04.17 -
00:52
保險(xiǎn)合同的主體包括哪些保險(xiǎn)合同的主體包括保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人、關(guān)聯(lián)方和輔助人。保險(xiǎn)合同的內(nèi)容是雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系,投保人是指與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同,按照保險(xiǎn)合同負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的人;保險(xiǎn)人是指與投保人訂立保險(xiǎn)合同,承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的保險(xiǎn)公司。保險(xiǎn)合同是投保人
3,777 2022.05.11






