實(shí)踐中的保底條款和合同是否有效可以參考
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
（一）聯(lián)營(yíng)合同中的保底條款，通常是指聯(lián)營(yíng)一方雖向聯(lián)營(yíng)體投資，并參與共同經(jīng)營(yíng)，分享聯(lián)營(yíng)的盈利，但不承擔(dān)聯(lián)營(yíng)的虧損責(zé)任，在聯(lián)營(yíng)體虧損時(shí)，仍要收回其出資和收取固定利潤(rùn)的條款。保底條款違背了聯(lián)營(yíng)活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)遵循的共負(fù)盈虧、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的原則，損害了其他聯(lián)營(yíng)方和聯(lián)營(yíng)體的債權(quán)人的合法權(quán)益，因此，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無(wú)效。聯(lián)營(yíng)企業(yè)發(fā)生虧損的，聯(lián)營(yíng)一方依保底條款收取的固定利潤(rùn)，應(yīng)當(dāng)如數(shù)退出，用于補(bǔ)償聯(lián)營(yíng)的虧損，如無(wú)虧損，或補(bǔ)償后仍有剩余的，剩余部分可作為聯(lián)營(yíng)的盈余，由雙方重新商定合理分配或按聯(lián)營(yíng)各方的投資比例重新分配。 （二）企業(yè)法人、事業(yè)法人作為聯(lián)營(yíng)一方向聯(lián)營(yíng)體投資，但不參加共同經(jīng)營(yíng)，也不承擔(dān)聯(lián)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤(rùn)的，是明為聯(lián)營(yíng)，實(shí)為借貸，違反了有關(guān)金融法規(guī)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同無(wú)效。除本金可以返還外，對(duì)出資方已經(jīng)取得或者約定取得的利息應(yīng)予收繳，對(duì)另一方則應(yīng)處以相當(dāng)于銀行利息的罰款。 （三）金融信托投資機(jī)構(gòu)作為聯(lián)營(yíng)一方依法向聯(lián)營(yíng)體投資的，可以按照合同約定分享固定利潤(rùn)，但亦應(yīng)承擔(dān)聯(lián)營(yíng)的虧損責(zé)任。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
無(wú)效，聯(lián)營(yíng)合同中的保底條款無(wú)效。因?yàn)椋罕５讞l款違背了聯(lián)營(yíng)應(yīng)當(dāng)共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共負(fù)盈虧的原則。有保底條款的聯(lián)營(yíng)，是名為聯(lián)營(yíng)，實(shí)為借貸，違反了企業(yè)間不得拆借資金的金融法規(guī)。
借款合同是實(shí)踐合同，是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同，貸款人應(yīng)當(dāng)按照約定的日期、數(shù)額向借款人提供借款；借款人也應(yīng)當(dāng)按照約定的日期、數(shù)額還清借款并支付利息。
-
贈(zèng)與合同到底是諾成和實(shí)踐合同中的哪一種贈(zèng)與合同有可能屬于諾成合同也可能屬于實(shí)踐合同，要根據(jù)具體情況確定。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同就是諾成合同，其他的贈(zèng)與合同則屬于實(shí)踐合同。 所謂諾成合同指僅以當(dāng)事人意思表示一致為成立要件的合同。實(shí)踐
2021.03.04 141 -
實(shí)踐合同中實(shí)踐的是什么意思？實(shí)踐合同的意思是指當(dāng)事人除意思表示一致外，還須交付標(biāo)的物或完成其他現(xiàn)實(shí)交付才能成立的合同。實(shí)踐合同的種類(lèi)有定金合同、自然人之間的借款合同、保管合同或法律規(guī)定的其他類(lèi)型的實(shí)踐合同。
2021.02.01 283 -
借款合同是否是實(shí)踐性合同借款合同是實(shí)踐性合同。實(shí)踐合同，是指除當(dāng)事人雙方意思表示一致以外尚須交付標(biāo)的物才能成立的合同。在這種合同中，除雙方當(dāng)事人的意思表示一致之外，還必須有一方實(shí)際交付標(biāo)的物的行為，才能產(chǎn)生法律效果。實(shí)踐合同則必須有法律特別規(guī)定，比如定金合同，保管
2021.03.11 359
-
借款合同可否具有無(wú)效實(shí)踐
擔(dān)保合同是借款合同的從合同，一般來(lái)講，借款合同作為主合同如果無(wú)效，擔(dān)保合同也應(yīng)無(wú)效。但也要看合同約定，如果擔(dān)保合同約定主借款合同無(wú)效，但擔(dān)保合同無(wú)論何種條件均有效，這樣的情況只要借款行為發(fā)生了，則擔(dān)保
2022-10-13 15,340 -
保底合同中約定的保底收益是實(shí)際收益，是否有效？保底條款如何認(rèn)定
1、你的問(wèn)題敘述不清，建議攜帶資料到所當(dāng)面咨詢； 2、正常的保底合同有三種不同結(jié)果，根據(jù)不同的情況，結(jié)果不同： （1)上述保底條款應(yīng)為無(wú)效條款，如果本案引起訴訟，法院可能會(huì)按名為聯(lián)營(yíng)實(shí)為借款進(jìn)行判決
2022-01-21 15,340 -
請(qǐng)問(wèn)合同中保底條款是否有效，如何判斷合同中保底條款的效力與認(rèn)定
法院在審理案件中，對(duì)于合同中的保底條款總體上傾向于認(rèn)定其無(wú)效，具體由以下幾種做法：對(duì)于聯(lián)營(yíng)合同中的保底條款，因?yàn)樗痉ń忉屆鞔_規(guī)定其無(wú)效，因此只要確實(shí)合同屬于聯(lián)營(yíng)合同，法院則判決其無(wú)效，即使該司法解釋是
2022-03-14 15,340 -
實(shí)踐合同是否可以約定？
關(guān)于實(shí)踐合同可以約定嗎，實(shí)踐合同又稱要物合同，是指除當(dāng)事人雙方意思表示一致外，還須交付標(biāo)的物或完成其他現(xiàn)實(shí)交付才能生效的合同。如借用合同。以合同除意思表示之外是否需要其他現(xiàn)實(shí)成分為標(biāo)準(zhǔn)將合同劃分為諾成
2023-05-28 15,340
-
01:06
合同無(wú)效后違約條款是否有效合同無(wú)效是指，合同因?yàn)檫`反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，而不發(fā)生法律效力。合同無(wú)效是自始無(wú)效，當(dāng)然無(wú)效，以及絕對(duì)無(wú)效。因此，如果合同被認(rèn)定無(wú)效的，雙方當(dāng)事人就不再需要受到合同的拘束。但是需要注意的是，根據(jù)合同法第56條規(guī)定，合同被認(rèn)定部分無(wú)效，并不
2,321 2022.04.17 -
01:14
貸款合同簽了是否有效貸款合同雙方簽字蓋章后一般情況下合同是有效的，合同效力主要看合同是否具備生效要件和是否具備否定性要件，主要根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行判斷。合同生效是指已經(jīng)依法成立的合同，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生一定的法律約束力，即法律效力。合同生效意
1,724 2022.05.23 -
01:00
合同霸王條款是否合法首先，日常生活中所說(shuō)的合同的霸王條款，在法律上主要是指不合理的格式條款。在這種情況下，格式條款的相對(duì)人，可以依據(jù)合同法第39條以及第40條的規(guī)定，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)或者確認(rèn)格式條款無(wú)效。需要注意的是，根據(jù)合同法霸王條款不一定無(wú)效。如果霸王條款并沒(méi)
2,226 2022.04.17
- 推薦
- 最新
- 關(guān)于聯(lián)營(yíng)合同中的保底條款在實(shí)踐中是否有效
- 關(guān)于合同中保底條款在實(shí)踐中有效嗎？
- 保底合同中的內(nèi)容在實(shí)踐中是否可以確認(rèn)無(wú)效
- 關(guān)于聯(lián)營(yíng)合同中的保底條款，在實(shí)踐中是否有效，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無(wú)效的問(wèn)題
- 實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)保證合同無(wú)效的條款有哪些
- 聯(lián)營(yíng)合同中的保底條款是否有效
- 法律實(shí)踐中的借條和欠條到底有何區(qū)別?
- 法律實(shí)踐中的借條和欠條到底有什么區(qū)別
-
民法實(shí)踐中的欺詐合同是否可以撤銷(xiāo)2022.10.19
-
借款合同是否是實(shí)踐性合同2022.10.18
-
根據(jù)如何理解實(shí)踐合同中的實(shí)踐和有償合同2022.01.20
-
民法典中借款合同是否屬實(shí)踐性合同2022.11.03
-
借款合同中是實(shí)踐合同嗎2022.10.18
