中國(guó)本著鼓勵(lì)發(fā)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、保障本國(guó)仲裁裁決在外國(guó)也能得到承認(rèn)和執(zhí)行的目的，在改革開(kāi)放幾十年來(lái)逐漸確立了相關(guān)立法，最高人民法院也作出了相應(yīng)規(guī)定和司法解釋。目前，針對(duì)在中國(guó)申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決，其法律依據(jù)主要為： 1.《紐約公約》 在紐約召開(kāi)的聯(lián)合國(guó)國(guó)際商業(yè)仲裁會(huì)議上簽署的《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》(以下或稱(chēng)《紐約公約》)是目前國(guó)際上關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決最重要的公約，其規(guī)定了各締約國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件以及當(dāng)事人和被申請(qǐng)地國(guó)家拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的理由。目前，《紐約公約》的締約國(guó)已達(dá)150多個(gè)，G20成員中除歐盟外均為締約國(guó)。 中國(guó)第六屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十八次會(huì)議正式批準(zhǔn)了國(guó)務(wù)院關(guān)于加入《承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》的議案，并同時(shí)聲明： 一、中華人民共和國(guó)只在互惠的基礎(chǔ)上對(duì)在另一締約國(guó)領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行適用公約; 二、中華人民共和國(guó)只對(duì)根據(jù)中華人民共和國(guó)法律認(rèn)定的屬于契約性和非契約性商事法律關(guān)系所引起的爭(zhēng)議適用該公約。 2.最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行我國(guó)加入的〈承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約〉的通知》 為了促進(jìn)《紐約公約》的順利實(shí)施，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于執(zhí)行我國(guó)加入的〈承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約〉的通知》。該通知進(jìn)一步明確了《紐約公約》的適用規(guī)則，包括管轄、申請(qǐng)期限、承認(rèn)和執(zhí)行的審查標(biāo)準(zhǔn)等。

基于《紐約公約》的普遍影響，下面主要根據(jù)《紐約公約》的規(guī)定對(duì)此問(wèn)題加以論述。《紐約公約》以排除的方式規(guī)定了承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件，即凡外國(guó)仲裁裁決有下列情形之一的，被請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行的機(jī)關(guān)可以依據(jù)仲裁裁決的執(zhí)行義務(wù)人的請(qǐng)求和證明，拒絕予以承認(rèn)和執(zhí)行： 1.仲裁協(xié)議無(wú)效。 2.未給予適當(dāng)通知或未能提出申辯。 3.仲裁庭超越權(quán)限。 4.仲裁庭的組成和仲裁程序不當(dāng)。 5.裁決不具有約束力或已被撤銷(xiāo)、停止執(zhí)行。