一、只簽試用期合同的行為違反《勞動(dòng)法》;依據(jù)《勞動(dòng)法》第十六條第2款規(guī)定：“建立勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)訂立勞動(dòng)合同?！钡诙粭l規(guī)定：“勞動(dòng)合同可以約定試用期。試用期最長不得超過六個(gè)月?！备鶕?jù)上述規(guī)定，勞動(dòng)者和用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，就應(yīng)當(dāng)簽訂勞動(dòng)合同。對于新上崗的勞動(dòng)者，用人單位與勞動(dòng)者可以約定試用期也可以不約定試用期。如果用人單位與勞動(dòng)者約定試用期，根據(jù)《關(guān)于實(shí)行勞動(dòng)合同制度若干問題的通知》第3條第2款規(guī)定，“試用期包括在勞動(dòng)合同期限中”，即試用期應(yīng)在勞動(dòng)合同中約定，而不能單獨(dú)簽定試用期合同。二、單位通過合同約定規(guī)避為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)的義務(wù)，行為違法;《勞動(dòng)法》第七十二條規(guī)定，“用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)”?！渡鐣?huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第四條規(guī)定，“繳費(fèi)單位、繳費(fèi)個(gè)人應(yīng)當(dāng)按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)”。由此可見，參加社會(huì)保險(xiǎn)是用人單位的法定義務(wù)，用人單位必須依法履行義務(wù)，不得通過任何形式逃避責(zé)任。因此，即使用人單位與勞動(dòng)者通過合同明確約定：單位不給勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)，或符合一定條件后再行繳納;仍然不能規(guī)避單位為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)的義務(wù)，勞動(dòng)者有權(quán)要求單位補(bǔ)繳。三、試用期滿以試用期內(nèi)不符合錄用條件為由解除勞動(dòng)關(guān)系，不能成立;根據(jù)《勞動(dòng)法》第二十五條第一款規(guī)定，勞動(dòng)者在試用期間被證明不符合錄用條件的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同。用人單位與初次就業(yè)或再就業(yè)改變崗位的勞動(dòng)者簽定勞動(dòng)合同時(shí)，一般會(huì)約定試用期，其目的就是給雙方一個(gè)相互了解、相互選擇的考察期，一旦勞動(dòng)者覺得單位不符合自己的要求，或者單位認(rèn)為勞動(dòng)者不符合其錄用條件，雙方均具有法定解除權(quán)，即可以隨時(shí)要求終止勞動(dòng)關(guān)系。但是，實(shí)踐中，常常會(huì)出現(xiàn)濫用法定解除權(quán)的行為，而且從處于強(qiáng)勢地位的用人單位角度出發(fā)，《勞動(dòng)法》第二十五條第一款的規(guī)定，并沒有明確規(guī)定單位行使解除權(quán)的時(shí)間，因此造成一些單位認(rèn)為其可以隨時(shí)以“試用期間被證明不符合錄用條件“為由解除勞動(dòng)關(guān)系，尤其在本案中，單位與勞動(dòng)者只簽定了《試用期合同》的情況下，試用期滿，雙方之間已經(jīng)不存在勞動(dòng)合同關(guān)系，單位以“試用期間被證明不符合錄用條件”勞動(dòng)部辦公廳對《關(guān)于如何確定試用期內(nèi)不符合錄用條件可以解除勞動(dòng)合同的請示》的復(fù)函有明確規(guī)定，“對試用期內(nèi)不符合錄用條件的勞動(dòng)者，企業(yè)可以解除勞動(dòng)合同;若超過試用期，則企業(yè)不能以試用期內(nèi)不符合錄用條件為由解除勞動(dòng)合同?！?/p>