;一、交通事故事實和相關證據 1、事故的基本事實：上述時間出租車在經六路緯六路路口由東向西經過路口，摩托車由南向北經過路口，兩車在轎車正常行駛的車道內相撞。事故發(fā)生時交警稱，路口錄像監(jiān)控未開啟。 2、兩車性能及車速鑒定結果：出租車車速為53km/h。摩托車后輪制動不良。其它均合格。 3、現場證人的詢問筆錄證人鄭××證明：事故發(fā)生時南北方向是紅燈，東西方向是綠燈。證人楊××證明：事故發(fā)生時路口南北方向是紅燈。 4、摩托車駕駛員及乘車人的陳述材料(各兩份) 2007年3月12日，兩人的陳述均為摩托車向右轉時發(fā)生事故。2007年3月15日兩人的陳述材料均稱摩托車直行。 5、出租車駕駛員的陳述材料事故發(fā)生時南北方向是紅燈，東西方向是綠燈。二、關于證據采信：根據民事訴訟證據規(guī)則，一方證據的證明力是否明顯大于另一方證據的證明力，則證明力明顯大的證據應當予以確認。事故現場兩位目擊證人均指證事故發(fā)生時南北方向是紅燈，都與出租車駕駛員的陳述一致，能夠互相印證。且證人與出租車駕駛員無厲害關系，交警部門對該證人證言應當采信。既使本案未進入訴訟程序，交警人員不按證據規(guī)則辦案，但從日常生活經驗上分析，一方面，摩托車駕駛員一方對交警人員的兩次陳述自相矛盾，又無其它證據證明其主張：另一方面，有兩個現場證人證明摩托車駕駛員一方不安信號行駛，據此完全能夠作出確定各方責任的事故認定書。交警部門作出無法認定責任的事故認定書的依據是：“因當事雙方對事故發(fā)生時路口信號燈有異議，經本機關調查”。既然已經作了調查，且調查結果清楚、明確，得出的結論卻是“無法查清各方當事人道路交通安全違法行為”的交通事故認定書。調查結論與作出的事故認定結論自相矛盾。三、從上述事實及證據分析各方當事人的違法行為： 1、出租車駕駛員的違法行為：違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速。 2、摩托車駕駛員的違反行為： 1)違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條駕駛人駕駛機動車上道路行駛前，應當對機動車的安全技術性能進行認真檢查;不得駕駛安全設施不全或者機件不符合技術標準等具有安全隱患的機動車。 2)違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條機動車通過交叉路口，應當按照交通信號燈、交通標志、交通標線或者交通警察的指揮通過?？梢?，摩托車駕駛員在事故中負有主要過錯，應承擔事故的主要責任。出租車駕駛員應承擔次要責任。