取得錄音證據(jù)具有什么法律效力
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。第七十條一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：（三）有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對(duì)無誤的復(fù)制件；要使錄音證據(jù)具有法律效力，必須同時(shí)具備以下三個(gè)條件：一是當(dāng)事人出示的錄音證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實(shí)性和連貫性。二是錄音證據(jù)的取得必須符合法律規(guī)定。如果錄音證據(jù)的持有者采用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規(guī)定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬于違反法律禁止性規(guī)定取得的證據(jù)，不能作為訴訟證據(jù)使用。三是對(duì)方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據(jù)作為判案依據(jù)時(shí)，還要對(duì)錄音證據(jù)是否有疑點(diǎn)進(jìn)行審查。如果對(duì)方當(dāng)事人對(duì)錄音資料表示質(zhì)疑，并提出足夠的證據(jù)加以反駁，那么該錄音證據(jù)便失去證明力；如果沒有足夠的證據(jù)加以反駁，法院就應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該錄音證據(jù)的證明力。另外，在采取偷錄的方式收集自己所需的證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡量采用先進(jìn)的錄制設(shè)備。在實(shí)際操作過程中，要盡量選擇雜音干擾少的地方錄制。在偷錄中，應(yīng)先表明自己的身份及錄制時(shí)間，并巧妙地引導(dǎo)或提示對(duì)方表明身份，以增強(qiáng)證據(jù)的可信程度。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
符合以下條件的錄音證據(jù)具有法律效力： 1.當(dāng)事人出示的錄音證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實(shí)性和連貫性。 2.錄音證據(jù)的取得必須符合法律規(guī)定。如果錄音證據(jù)的持有者采用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規(guī)定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬于違反法律禁止性規(guī)定取得的證據(jù)，不能作為訴訟證據(jù)使用。 3.對(duì)方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據(jù)作為判案依據(jù)時(shí)，還要對(duì)錄音證據(jù)是否有疑點(diǎn)進(jìn)行審查。如果對(duì)方當(dāng)事人對(duì)錄音資料表示質(zhì)疑，并提出足夠的證據(jù)加以反駁，那么該錄音證據(jù)便失去證明力；如果沒有足夠的證據(jù)加以反駁，法院就應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該錄音證據(jù)的證明力。
錄音證據(jù)在我國法定證據(jù)種類中屬于視聽資料，因此具有法律效力，但在我國現(xiàn)行法律中對(duì)該證據(jù)的采納有著嚴(yán)格的限制。 如果在訴訟中一方向法院提供錄音證據(jù)，需要注意以下幾點(diǎn)： （1）應(yīng)當(dāng)提供錄音文件的原始載體，比如手機(jī)、錄音筆、電腦等，以證明錄音的合法來源； （2）錄音內(nèi)容應(yīng)當(dāng)清晰、完整，前后連貫，沒有被刪減或者篡改； （3）有其他證據(jù)進(jìn)行佐證，除了錄音證據(jù)還要提供其他證據(jù)材料（比如證人證言、轉(zhuǎn)賬憑證等等），形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈條，來增加錄音證據(jù)的證明力。
-
錄音證據(jù)的法律效力是否具備錄音證據(jù)在我國法定證據(jù)種類中屬于視聽資料，具有法律效力，但在我國現(xiàn)行法律中對(duì)該證據(jù)的采納有著嚴(yán)格的限制。合法取得的錄音是有證明效力的。 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，證據(jù)有當(dāng)事人的陳述、證人證言、視聽資料等，而錄音資料是屬于視聽資
2020.10.12 202 -
錄音錄像證據(jù)的法律效力錄音證據(jù)在我國法定證據(jù)種類中屬于視聽資料，具有法律效力，但在我國現(xiàn)行法律中對(duì)該證據(jù)的采納有著嚴(yán)格的限制。合法取得的錄音是有證明效力的。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，證據(jù)有當(dāng)事人的陳述、證人證言、視聽資料等，而錄音資料是屬于視聽資料
2020.08.28 799 -
-
錄音類證據(jù)具有法律效力嗎
合法取得的錄音有證明效力。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，證據(jù)有當(dāng)事人的陳述、證人的證言、視聽資料等，錄音資料是視聽資料的證據(jù)之一。根據(jù)法律規(guī)定，取得證據(jù)必須合法，并且當(dāng)事人提供的證據(jù)必須核實(shí)
2021-10-20 15,340 -
錄音證據(jù)是否具有法律效力?
如果取證手段合法，是具有法律效力的。 《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。對(duì)錄音證據(jù)而言就是說，如果錄音證
2021-07-06 15,340 -
錄音證據(jù)，有法律效力嗎
合法獲得的錄音有效。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，證據(jù)包括當(dāng)事人的陳述、證人的證言、視聽資料等。，而錄音資料是一種視聽資料證據(jù)。按照法律規(guī)定，證據(jù)的取得必須合法，而且當(dāng)事人提供的證據(jù)必須查證
2021-11-21 15,340 -
錄音證據(jù)有法律效力嗎
有法律效力，但需要和其他證據(jù)一起證明。 法律依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條證據(jù)包括： （一）當(dāng)事人的陳述； （二）書證； （三）物證； （四）視聽資料； （五）電子數(shù)據(jù)； （六）證人證言
2022-02-01 15,340
-
00:54
錄音筆錄音可以作為法律證據(jù)嗎錄音筆錄音可以作為法律證據(jù)。但要符合下列條件： 1、錄音盡量保存原始載體； 2、錄音不得侵犯他人隱私； 3、錄音盡量不要單獨(dú)作為法庭證據(jù)； 4、當(dāng)事人出示的錄音證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實(shí)性和連貫性。
7,313 2022.05.11 -
01:07
民間借貸糾紛證據(jù)具有法律效力嗎民間借貸糾紛中證據(jù)是具有法律效力的，很多人為了方便、快捷沒有通過銀行去借款，而是通過民間借貸的形式進(jìn)行借款，弊端就是借貸手續(xù)不完備，缺乏擔(dān)保抵押，容易發(fā)生糾紛。一旦發(fā)生了民間借貸糾紛，需要雙方當(dāng)事人提供以下三種類型的證據(jù)：第一，從書面的證據(jù)
1,486 2022.04.17 -
01:10
簽協(xié)議具有法律效力嗎具備以下四個(gè)要件的協(xié)議有法律效力：1、簽訂協(xié)議的雙方當(dāng)事人具備相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力；2、協(xié)議的內(nèi)容與形式合法，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定或者社會(huì)公共利益。這里所說的強(qiáng)制性規(guī)定，是指法律規(guī)定必須遵守的權(quán)利或者義務(wù)，當(dāng)事人不能自行約定；
1,789 2021.07.05
