刑法上所謂的敲詐勒索罪與非罪的界限是什么
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
敲詐勒索罪 敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為?！吨腥A人民共和國刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。敲詐勒索罪是一種重要的侵犯財(cái)產(chǎn)罪，其犯罪對(duì)象是公私財(cái)物。有的學(xué)者認(rèn)為，敲詐勒索罪的對(duì)象是復(fù)合的，包括人和公私財(cái)產(chǎn)。從敲詐勒索罪的客觀要件入手，敲詐勒索的客體只能是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，因而其犯罪對(duì)象只包括公私財(cái)物，而不包括人。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
搶劫罪與敲詐勒索罪的界限如下： 1、主觀故意的內(nèi)容不同：搶劫罪故意的內(nèi)容是搶劫；敲詐勒索罪故意的內(nèi)容是敲詐勒索。 2、搶劫罪占有的財(cái)物只能是動(dòng)產(chǎn)；敲詐勒索罪占有的財(cái)物可以是動(dòng)產(chǎn)，也可以是不動(dòng)產(chǎn)。 3、搶劫罪是迫使被害人當(dāng)場交出財(cái)物；敲詐勒索罪迫使被迫交出財(cái)物的時(shí)間、地點(diǎn)，可以是當(dāng)場，也可以是在以后指定的時(shí)間、地點(diǎn)交出。 4、搶劫罪的“威脅”是揚(yáng)言當(dāng)場實(shí)施，“威脅”的內(nèi)容都是當(dāng)場可以實(shí)施的；敲詐勒索罪的“威脅”一般是揚(yáng)言將要實(shí)施，并不一定當(dāng)場實(shí)施，威脅的內(nèi)容可以當(dāng)場能夠?qū)嵤┑?，也可以是在以后的某個(gè)時(shí)間才能實(shí)施。 5、搶劫罪除使用威脅手段外，還使用暴力或者其他方法，因而往往同時(shí)侵害了被害人的人身權(quán)利；敲詐勒索罪，不使用暴力或者“其他方法”，因而不侵害公民的人身權(quán)利。 6、搶劫罪的“威脅”是當(dāng)著被害人的面，由行為人直接發(fā)出的；敲詐勒索罪的“威脅”，可以是當(dāng)面發(fā)出的，也可以是通過書信、電話、電報(bào)等形式發(fā)出，可以是行為人本人發(fā)出，也可以通過第三人發(fā)出。
搶劫罪和敲詐勒索罪的區(qū)別是： 第一，搶劫罪的威脅是對(duì)被害人當(dāng)面發(fā)出的。而敲詐勒索罪,可以是由威脅者當(dāng)面對(duì)被害人發(fā)出，也可以是通過書信、電郵、捎話等方式發(fā)出的。 第二，搶劫罪一般是對(duì)被害人的人身、健康作出威脅，而敲詐勒索罪的范圍更廣，包括破壞被害人名譽(yù)等。 第三，搶劫罪都是當(dāng)場取得財(cái)物，而敲詐勒索罪,可以事后約定時(shí)間取得財(cái)物。 第四，搶劫罪強(qiáng)調(diào)暴力，敲詐勒索罪不要求一定是使用“暴力”手段。
-
搶劫罪與敲詐勒索罪的界限?界限有以下幾點(diǎn)： 第一，搶劫罪的威脅是對(duì)被害人當(dāng)面發(fā)出的。而敲詐勒索罪可以是由威脅者當(dāng)面對(duì)被害人發(fā)出，也可以是通過書信、電郵、捎話等方式發(fā)出的。 第二，搶劫罪一般是對(duì)被害人的人身、健康作出威脅，而敲詐勒索罪的范圍更廣，包括破壞被害人名譽(yù)等。
2022.12.02 140 -
綁架罪與敲詐勒索罪的界限綁架罪、敲詐勒索罪的界限為保護(hù)的法益和侵犯的對(duì)象都不同。綁架罪保護(hù)的法益為人身安全；敲詐勒索罪保護(hù)的法益為財(cái)產(chǎn)利益。敲詐勒索罪實(shí)施威脅的對(duì)象和取得財(cái)物的對(duì)象是同一個(gè)；而綁架罪實(shí)施威脅綁架的對(duì)象和取得財(cái)物的對(duì)象是分別不同的人。
2020.10.31 120 -
敲詐勒索罪與賄賂罪的界限受賄罪中與敲詐勒索罪的界限主要在于索賄型的受賄與敲詐勒索罪：二者之間的關(guān)鍵區(qū)別在于索賄的主體必須是國家工作人員，且必須是利用職務(wù)上的便利；而敲詐勒索罪則沒有主體上的要求。
2022.12.02 168
-
敲詐勒索罪與非罪的界限
區(qū)分敲詐勒索罪與非罪的界限，關(guān)鍵看是否達(dá)到敲詐勒索罪司法解釋所規(guī)定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。 根據(jù)最高人民法院《關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題的規(guī)定》，敲詐勒索公私財(cái)物……量刑標(biāo)準(zhǔn)敲詐勒索罪量刑敲詐勒索罪量刑標(biāo)準(zhǔn)犯
2022-03-17 15,340 -
詐騙罪與敲詐勒索罪的界限是什么
兩者的犯罪主體都屬一般主體。犯罪主觀方面都是直接故意，并具有非法占有公私財(cái)物的目的。主要區(qū)別在于犯罪的客體和犯罪的客觀方面不同，當(dāng)事人是否基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而處分財(cái)產(chǎn)。 （1）敲詐勒索罪的客體是復(fù)雜客體，即
2023-07-14 15,340 -
敲詐勒索罪與非罪在法律上的界限是怎樣的？
對(duì)敲詐勒索罪與非罪的界限標(biāo)準(zhǔn)是，看犯罪嫌疑人敲詐勒索的數(shù)額，根據(jù)最高法相關(guān)規(guī)定，敲詐勒索的數(shù)額在2000元至5000元以上的，才要追究刑事責(zé)任，如果低于2000元，不能按照敲詐勒索罪定罪，但公安部門可
2023-08-22 15,340 -
敲詐勒索罪與詐騙罪的界限是
兩者的犯罪主體都屬一般主體。犯罪主觀方面都是直接故意，并具有非法占有公私財(cái)物的目的。主要區(qū)別在于犯罪的客體和犯罪的客觀方面不同，當(dāng)事人是否基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而處分財(cái)產(chǎn)。 （1）敲詐勒索罪的客體是復(fù)雜客體，即
2023-07-15 15,340
-
01:19
敲詐勒索與詐騙罪的區(qū)別敲詐勒索與詐騙罪的區(qū)別有四點(diǎn)，分別是： 1、客體不同，敲詐勒索罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，包括財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和公民的人身權(quán)利；詐騙罪的犯罪客體比較單一，侵犯的是公民的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)； 2、客觀表現(xiàn)不同，敲詐勒索罪表現(xiàn)為以威脅或要挾方法，迫使被害人因被迫
2,243 2022.11.21 -
01:11
敲詐勒索罪怎么刑罰根據(jù)《中華人民共和國刑法》和相關(guān)司法解釋，敲詐勒索罪的刑罰方式，包括了罰金刑和自由刑。敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值二千元至五千元以上，構(gòu)成敲詐勒索數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；如果敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值三萬元至十萬元以上，屬于數(shù)額巨大
1,044 2022.04.17 -
01:06
敲詐勒索罪與綁架罪有什么區(qū)別敲詐勒索罪與綁架罪的不同之處在于：1、兩者索要財(cái)物的方式完全不同。敲詐勒索罪，其敲詐勒索的對(duì)象都是受害人本人，犯罪分子往往利用其掌握的對(duì)受害人不利的信息，要挾受害人支付錢財(cái)。而綁架罪中，索要財(cái)物的方式是綁架受害人，索要財(cái)物的對(duì)象往往是受害人
2,592 2022.04.15
- 推薦
- 最新
-
敲詐勒索罪與非罪的界限是什么？2023.01.06
-
敲詐勒索罪與非罪的界限是什么2023.03.30
-
敲詐勒索罪與詐騙罪的界限是什么？2022.01.15
-
敲詐勒索罪與詐騙罪的界限是什么2022.10.20
-
敲詐勒索與詐騙罪的界限2022.10.18
