(一)婚前個(gè)人債務(wù)轉(zhuǎn)化為婚后共同債務(wù) 婚前所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活，婚前個(gè)人債務(wù)即轉(zhuǎn)化為婚后共同債務(wù)，這是債權(quán)人向債務(wù)人配偶主張權(quán)利的根據(jù)。在司法實(shí)踐中，婚前個(gè)人債務(wù)向婚后共同債務(wù)的轉(zhuǎn)化主要有以下類(lèi)型： (1)一方婚前按揭貸款買(mǎi)房，婚后夫妻雙方使用的; (2)一方婚前舉債購(gòu)置大量結(jié)婚用品，婚后為夫妻雙方共同生活所需的; (3)一方婚前借款裝修房屋，該房屋供夫妻雙方婚后共同居住或共同使用的。 由此可知，只有在婚前所負(fù)債務(wù)中的資金、財(cái)物已成為婚后夫妻共同生活的物質(zhì)生活條件的，婚前一方所負(fù)的個(gè)人債務(wù)才隨之轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)，由夫妻雙方共同承擔(dān)償還責(zé)任 (二)債務(wù)人配偶承擔(dān)清償責(zé)任的范圍 夫妻一方的婚前債務(wù)轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)后，債務(wù)人配偶有義務(wù)就該債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任已無(wú)異議，但關(guān)于債務(wù)人配偶承擔(dān)連帶責(zé)任的范圍則有兩種不同的觀點(diǎn)： 一種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻一方的婚前個(gè)人債務(wù)轉(zhuǎn)化為共同債務(wù)后，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，債務(wù)人的配偶不得以其接受婚前財(cái)產(chǎn)的范圍作為抗辯的理由，以便最大限度地實(shí)現(xiàn)對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)。 另一種觀點(diǎn)卻認(rèn)為，夫妻一方的婚前個(gè)人債務(wù)轉(zhuǎn)化為共同債務(wù)后，債務(wù)人的配偶承擔(dān)連帶責(zé)任的范圍應(yīng)當(dāng)限定在其實(shí)際接受財(cái)產(chǎn)或受益的范圍內(nèi)。 筆者認(rèn)為后一種觀點(diǎn)較為公允，《瑞士民法典》也為我們提供了可資借鑒的立法先例?！度鹗棵穹ǖ洹返谝话倬攀龡l規(guī)定： (1)配偶一方或夫妻雙方的債權(quán)人對(duì)某財(cái)產(chǎn)可提出清償請(qǐng)求的，該財(cái)產(chǎn)不得因夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)的設(shè)定或變更，或因夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)的分割而解脫被清償?shù)呢?zé)任。 (2)前款之財(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)移于配偶一方的，該配偶人須償還債務(wù)，但對(duì)其能證明所受領(lǐng)之財(cái)產(chǎn)不足債務(wù)的部分，可免除其償還的責(zé)任。 上述規(guī)定既明確了夫妻雙方約定不得對(duì)抗第三人，又同時(shí)規(guī)定了配偶在接受財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)負(fù)償還債務(wù)責(zé)任，因而平衡了債權(quán)人與債務(wù)人配偶之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，更加具有合理性。