法庭調(diào)解和庭外和解的區(qū)別(具體描述)
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
法庭調(diào)解：是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實(shí)際情況，對(duì)于有可能通過調(diào)解解決的民事案件，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解。 庭外和解與法庭調(diào)解相比較，有以下幾點(diǎn)區(qū)別： 1.性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。 2.參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。 3.效力不同。根據(jù)法庭調(diào)解達(dá)成協(xié)議制作的調(diào)解書生效后，訴訟歸于終結(jié)，有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力;當(dāng)事人在訴訟中和解的，則應(yīng)由原告申請撤訴，經(jīng)法院裁定準(zhǔn)許后結(jié)束訴訟，和解協(xié)議不具有執(zhí)行力。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
庭外和解和法庭調(diào)解有三個(gè)區(qū)別，具體如下：性質(zhì)不同。法庭調(diào)解是法院行使審判權(quán)；庭外和解是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己的訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分；參加的主體不同。法庭調(diào)解有法院和雙方當(dāng)事人共同參加，庭外和解只有雙方當(dāng)事人自己參加；效力不同。
庭前調(diào)解和開庭調(diào)解的區(qū)別如下：1、兩者所處的階段不同。庭前調(diào)解是開庭前的調(diào)解，而開庭調(diào)解是在開庭過程中的調(diào)解；2、兩者的定義不同。庭前調(diào)解是指民事案件立案后，法院第一次開庭審理前，對(duì)民事糾紛案件當(dāng)事人所進(jìn)行的調(diào)解工作的總稱；開庭審理是法院審判程序的核心階段。開庭調(diào)解一般由當(dāng)事人申請?zhí)岢觥?/p>
-
庭前調(diào)解和開庭的區(qū)別庭前調(diào)解和開庭區(qū)別如下： 1、階段不同，庭前調(diào)解發(fā)生在開庭審理前；而開庭屬于法院審判程序的核心階段。 2、意義不同，庭前調(diào)解能夠減少法院審判壓力，而開庭則是必須的程序。 3、適用情形不同，庭前調(diào)解適用案情比較簡單，而且雙方矛盾較小的案件；開
2020.11.07 570 -
法庭調(diào)查和庭外調(diào)查的區(qū)別法庭調(diào)查和庭外調(diào)查的區(qū)別有主體不同、方式不同、范圍不同、產(chǎn)生的階段不同、主次有別。庭外調(diào)查的主體是法院，而法庭調(diào)查的主體是人民法院、當(dāng)事人和訴訟代理人。法庭調(diào)查一般都是公開進(jìn)行的，透明度很高，而庭外調(diào)查則是由人民法院兩人以上共同進(jìn)行，大多數(shù)
2022.04.13 1,021 -
庭前調(diào)解和立案調(diào)解區(qū)別一般民事糾紛，現(xiàn)在都進(jìn)行調(diào)解。不僅起訴前調(diào)解，起訴后開庭前調(diào)解，開庭后還可以調(diào)解。即使到執(zhí)行階段，也能進(jìn)行執(zhí)行和解。案件進(jìn)入二審程序，進(jìn)入再審程序，還可以調(diào)解。簡單說，調(diào)解貫穿民事糾紛的始終。訴訟中間的調(diào)解是人民法院和當(dāng)事人進(jìn)行的訴訟行為，
2020.12.28 933
-
庭外和解和法庭調(diào)解的區(qū)別
法庭調(diào)解：是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實(shí)際情況，對(duì)于有可能通過調(diào)解解決的民事案件，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解。 庭外和解與法庭調(diào)解相比較，有以下幾點(diǎn)區(qū)別： 1.性質(zhì)不同。 2.參加的主體不同。前者有人民法院和
2022-04-09 15,340 -
民事訴訟庭外和解和法庭調(diào)解的區(qū)別是什么，法庭調(diào)解和法庭調(diào)解區(qū)別
庭外和解：在判決前雙方隨時(shí)可以和解，和解后一般都要撤訴。庭外和解沒有什么其他的條件，關(guān)鍵是雙方在不違反國家相關(guān)法律法規(guī)的前提下，協(xié)商一致，自行達(dá)成和解法案。法庭調(diào)解：是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實(shí)際
2022-01-26 15,340 -
庭外和解與法庭調(diào)解的區(qū)別
庭外和解：在判決前雙方隨時(shí)可以和解，和解后一般都要撤訴，也可以在法院主持下達(dá)成調(diào)解。法庭調(diào)解：是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實(shí)際情況，對(duì)于有可能通過調(diào)解解決的民事案件，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解。庭外和解與法庭
2022-03-11 15,340 -
以及庭外和解和法庭調(diào)解的區(qū)別
在訴訟當(dāng)中，當(dāng)事人可以進(jìn)行庭外和解，然后就可以保留一些情面與和氣。和平的訴訟結(jié)案方式，除了庭外和解還有法庭調(diào)解，庭外和解和法庭調(diào)解的區(qū)別還是挺大的。那么庭外和解和法庭調(diào)解的區(qū)別有哪些呢？庭外和解：在判
2022-09-02 15,340
-
01:11
庭外調(diào)解和判決一樣嗎庭外調(diào)解和判決不一樣。調(diào)解書是根據(jù)雙方的意思自治進(jìn)行糾紛處理的法律文書，判決書是不以雙方的意思自治而依法律做出的裁判文書。二者的法律效力相當(dāng)，但屬性不同。調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。調(diào)
3,324 2022.05.11 -
00:52
約定解除和法定解除的區(qū)別約定解除是指，合同當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商一致解除合同，或者是雙方事先約定合同解除的事由，當(dāng)解除事由發(fā)生時(shí)，解除權(quán)人即可以解除合同的情形；而法定解除則是指，在合同履行過程中，由于出現(xiàn)法定情形，當(dāng)事人可以依法解除合同的情形。這兩者的區(qū)別在于，約定解除的條
1,809 2022.05.11 -
01:06
農(nóng)業(yè)家庭戶口和居民家庭戶口的區(qū)別農(nóng)業(yè)家庭戶口和居民家庭戶口的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下方面： 1、首先農(nóng)村戶口和城市戶口的定義不一樣，所謂農(nóng)村戶口指的就是在農(nóng)村依靠自己耕地辛勤耕耘生產(chǎn)糧食的人所持有的戶口，而城市戶口又叫做非農(nóng)戶口，指的是不享受土地分配的城市居民所持有的，靠國家分
7,119 2022.05.11
