借款人未按約定支付利息借款人應(yīng)否擔(dān)責(zé)
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
借款合同多為有償合同，借款人有支付利息的義務(wù)，如果借款人未按約定支付利息，則構(gòu)成違約，借款人應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。這種違約責(zé)任主要是因拒絕償還利息所引起的。對(duì)于逾期期間的利息，能否計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利，我國(guó)法律目前尚無(wú)明文規(guī)定，所以，只要不違反法律禁止的規(guī)定，對(duì)于逾期支付的利息應(yīng)當(dāng)可以計(jì)入本金計(jì)算利息。但公民之間的借款，出借人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的，不受法律保護(hù)主要是出于權(quán)利義務(wù)平衡考慮。如果債權(quán)人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的，其利率超過(guò)銀行同類(lèi)同期貸款利率四倍的，超出部分的利息應(yīng)當(dāng)不予保護(hù)。民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。出借人不得將利息計(jì)入本金謀取高利。審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計(jì)入本會(huì)計(jì)算復(fù)利的，其利率超出第六條規(guī)定的限度時(shí)，超出部分的利息不予保護(hù)。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限向貸款人支付利息和返還借款。如果當(dāng)事人對(duì)支付利息和還款的期限沒(méi)有約定，或者雖然約定了，卻約定得不明確，首先可以協(xié)議補(bǔ)充，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。
-
未約定借款利息是否要支付利息未約定貸款利息的，不需要支付利息。禁止高利貸，貸款利率不得違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定。貸款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定的，視為無(wú)利息。貸款合同對(duì)支付利息的約定不明確，當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息；
2022.04.14 563 -
借款未約定利息還應(yīng)當(dāng)支付利息嗎借款未約定利息按照以下情形處理： 一、借貸合同關(guān)系中，沒(méi)有約定利息的，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持，因此債務(wù)人可以不用支付利息。 二、非自然人之間（法人與法人之、單位間之間）的借貸合同關(guān)系，借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明，出借人
2021.04.13 189 -
借款未約定利息還應(yīng)該支付利息嗎？借款未約定利息的，不需要支付利息，法律規(guī)定自然人之間沒(méi)有約定利息的，則視為沒(méi)有利息，出借人主張利息的，人民法院不予支持，如果當(dāng)事人要約定利息，需要注意利率不得超過(guò)法律規(guī)定的范圍。
2020.03.15 173
-
事先未約定利息，借款人應(yīng)否支付利息？
《合同法》第211條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。”據(jù)此，你與A二人
2022-10-23 15,340 -
借款未約定利息是否還應(yīng)該支付利息
1、借款未約定利息，則不需要支付利息，因?yàn)榉梢?guī)定自然人之間的借款如果沒(méi)有約定利息或者利息約定不明，則視為沒(méi)有利息，出借人主張利息的，人民法院不予支持。 2、法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案
2023-05-13 15,340 -
借款未約定利息是否還應(yīng)當(dāng)支付利息
1、借款未約定利息，則不需要支付利息，因?yàn)榉梢?guī)定自然人之間的借款如果沒(méi)有約定利息或者利息約定不明，則視為沒(méi)有利息，出借人主張利息的，人民法院不予支持。 2、法律依據(jù)；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案
2022-06-25 15,340 -
借款人未約定利息借款人是否應(yīng)償還利息
自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。
2022-07-08 15,340
-
00:57
未約定利息的借款能否主張利息民間借貸合同當(dāng)中，當(dāng)事人雙方在借款合同中對(duì)于借款利息沒(méi)有約定的，當(dāng)事人不能主張利息。但是，如果是對(duì)于利息的約定不明確的，則當(dāng)事人雙方還可以通過(guò)補(bǔ)充協(xié)議進(jìn)行明確。無(wú)法達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，則再按照當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因
2,259 2022.04.17 -
01:12
好友借款沒(méi)有約定利息，還需要支付利息嗎好朋友之間的借款，如果雙方事先沒(méi)有約定利息的話(huà)，根據(jù)法律規(guī)定視作雙方是無(wú)息借貸。換句話(huà)說(shuō)，如果雙方事先沒(méi)有在借貸合同中約定利息，出借人就不能主張對(duì)方支付利息。這主要根據(jù)了，我國(guó)最高人民法院在審理民間借貸案件中，出臺(tái)的司法解釋第25條的規(guī)定。
1,737 2022.04.17 -
01:05
借款合同無(wú)效擔(dān)保人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任根據(jù)我國(guó)擔(dān)保法的規(guī)定，借款合同是擔(dān)保合同的主合同。如果主合同被認(rèn)定無(wú)效，擔(dān)保合同也會(huì)隨之被認(rèn)定為無(wú)效合同。 但是，合同被認(rèn)定無(wú)效，并不意味著違約的當(dāng)事人不需要承擔(dān)任何責(zé)任。根據(jù)擔(dān)保法以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，擔(dān)保人如果對(duì)主合同，也就是債務(wù)合同
2,519 2022.04.17
