從審判實(shí)踐而言，構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)要具備下列要件：行為人實(shí)施了侮辱、誹謗等行為并指向特定人，行為人的行為為第三人所知悉，行為人主觀上具有過錯(cuò)。但在符合上述侵害名譽(yù)權(quán)構(gòu)成要件的基礎(chǔ)上，如果行為人具有抗辯事由，仍然可以免責(zé)或減輕責(zé)任。抗辯事由也是阻卻違法事由，它是指被告針對(duì)原告提出的承擔(dān)名譽(yù)權(quán)責(zé)任的請(qǐng)求而提出的證明原告的訴訟請(qǐng)求不成立或者不完全成立的事實(shí)，又稱為免責(zé)或減輕責(zé)任的事由。盡管我國法律和司法解釋對(duì)此未作明文規(guī)定，但從世界各國法律和我國司法實(shí)踐看，抗辯事由主要有如下幾種情形：一、內(nèi)容真實(shí)。在一般情況下，只要行為人能證明自己的主要言詞是真實(shí)的、符合客觀實(shí)際情況的，就可以被免除侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，但是如果發(fā)生侵害名譽(yù)權(quán)與侵害隱私權(quán)的競(jìng)合，則不能以此作為抗辯事由。二、正當(dāng)行使權(quán)利。正當(dāng)行使權(quán)利的行為是指根據(jù)法律的授權(quán)或有關(guān)規(guī)定，在必要時(shí)因正當(dāng)行使權(quán)利而有損他人的名譽(yù)的行為。其首先要有合法的授權(quán)或依據(jù)法律規(guī)定享有實(shí)施某種行為的權(quán)利;其次正當(dāng)行使權(quán)利的行為是必要的。主要有以下幾種情況： 1、公民依據(jù)憲法和法律的規(guī)定，向國家機(jī)關(guān)工作人員提出的批評(píng)和建議，對(duì)國家機(jī)關(guān)及其工作人員的違法失職行為提出的申訴、控告或檢舉行為等。即使該公民反映的情況不完全真實(shí)，或者僅是一種懷疑，也是正當(dāng)行使權(quán)利。但如果出于誣告陷害目的，四處誹謗，擅自向外傳播，則另當(dāng)別論。 2、各級(jí)人民代表、政協(xié)委員在各種會(huì)議上的發(fā)言，即使其在會(huì)議上的陳述會(huì)損害某人的名譽(yù)，也不能構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)。但這些被侵害人必須是議政范圍所涉及的對(duì)象。 3、有關(guān)黨政部門依據(jù)職權(quán)對(duì)自己管理的干部、職工依據(jù)一定的事實(shí)作出涉及個(gè)人品德的評(píng)價(jià)。即使評(píng)價(jià)有不當(dāng)之處，也不能認(rèn)為是侵害名譽(yù)權(quán)。如果超出職權(quán)范圍，惡意散布有損他人名譽(yù)的言論，也可構(gòu)成侵權(quán)。 4、履行法律和道德上的義務(wù)。如父母對(duì)子女的教導(dǎo)，教師對(duì)學(xué)生的品行作出的評(píng)價(jià)等。三、正當(dāng)輿論監(jiān)督。輿論監(jiān)督是新聞工作者以及其他人依法通過新聞媒介發(fā)表評(píng)論，對(duì)社會(huì)生活、經(jīng)濟(jì)生活等方面進(jìn)行的批評(píng)監(jiān)督。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，為披露不法行為和不正當(dāng)?shù)男袨?，新聞?bào)道和評(píng)論只要主要事實(shí)真實(shí)，而只是個(gè)別細(xì)節(jié)上有失真實(shí)或用詞造句不當(dāng)，則不能認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)。四、受害人同意。受害人同意指受害人事先明確作出自愿承擔(dān)某種后果的意思表示。這種同意首先必須事先作出，其次必須出受害人自愿，再次不得違背法律和公共道德。五、第三人過錯(cuò)。第三人過錯(cuò)是指因?yàn)樵?、被告以外的第三人?duì)原告遭受名譽(yù)損害結(jié)果的發(fā)生具有過錯(cuò)。如果被告此時(shí)沒有過錯(cuò)，則免除責(zé)任;如被告有共同過錯(cuò)，則不能免除責(zé)任。