從法理講，保險(xiǎn)公司與投保人之間就機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)形成的是保險(xiǎn)合同關(guān)系，而機(jī)動(dòng)車(chē)方與受害人之間形成的是道路交通事故侵權(quán)損害賠償關(guān)系，兩種法律關(guān)系的性質(zhì)不同。但是，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第50條的規(guī)定，“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。”“責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。”而《道路交通安全法》第76條已經(jīng)明文規(guī)定保險(xiǎn)公司對(duì)道路交通事故受害人的賠償責(zé)任。故，道路交通事故的受害人根據(jù)上述兩條規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)金享有直接的請(qǐng)求權(quán)，保險(xiǎn)公司有義務(wù)按照保險(xiǎn)合同的約定給付保險(xiǎn)金。受害人的請(qǐng)求權(quán)是法定的，源于上述兩部法律的直接規(guī)定。故受害人以機(jī)動(dòng)車(chē)方和保險(xiǎn)公司為共同被告提起損害賠償之訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)保險(xiǎn)公司的賠償義務(wù)作出判決;受害人起訴時(shí)僅訴機(jī)動(dòng)車(chē)方，在訴訟過(guò)程中申請(qǐng)追加保險(xiǎn)公司為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許;受害人起訴時(shí)僅以保險(xiǎn)公司為被告提起訴訟的，由于保險(xiǎn)公司對(duì)受害人承擔(dān)的責(zé)任實(shí)際上是代肇事的機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)責(zé)任(即代償)，為了便于保險(xiǎn)公司行使抗辯權(quán)，也為了查清案件事實(shí)，人民法院可以將投保人追加為共同被告。

1、機(jī)關(guān)法人不得為保證人，但是經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)為使用外國(guó)政府或者國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸的除外。 2、以公益為目的的非營(yíng)利法人、非法人組織不得為保證人。 國(guó)家機(jī)關(guān)和以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體違反法律規(guī)定提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。