合同法關(guān)于締約過(guò)失責(zé)任的規(guī)定
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
關(guān)于締約過(guò)失責(zé)任的規(guī)定 締約過(guò)失責(zé)任，是指合同成立前的締約過(guò)程中，因締約人一方致合同不成立或無(wú)效，或被撤銷(xiāo)所具有的過(guò)失，因該過(guò)失而承擔(dān)的責(zé)任。 締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任不同，違約責(zé)任以合同的有效成立為基礎(chǔ)，在合同成立之前，因過(guò)失而致相對(duì)人受損害時(shí)，不能依合同請(qǐng)求損害賠償，而須依過(guò)失責(zé)任請(qǐng)求賠償。違約責(zé)任救濟(jì)的是履行利益，而締約過(guò)失責(zé)任救濟(jì)的是法律肯定的信賴(lài)?yán)妗?締約過(guò)失責(zé)任違反的是先合同義務(wù)而不是合同義務(wù)；先合同義務(wù)產(chǎn)生的基礎(chǔ)是誠(chéng)實(shí)信用原則；締約過(guò)失責(zé)任是一種法定之債；締約過(guò)失責(zé)任發(fā)生于締約過(guò)程之中。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任： (一)假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商; (二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況; (三)有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。
締約過(guò)失責(zé)任是指當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中假借訂立合同惡意磋商或者有隱瞞實(shí)際情況等違背誠(chéng)信原則行為，造成對(duì)方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 根據(jù)2021年實(shí)施的《民法典》第五百條規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，造成對(duì)方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商； （二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況； （三）有其他違背誠(chéng)信原則的行為。
-
關(guān)于締約過(guò)失責(zé)任有哪些規(guī)定關(guān)于締約過(guò)失責(zé)任的規(guī)定有，以下情形需要承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任：行為人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況的情形；行為人假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商的情形；有其他違背誠(chéng)信原則的行為。
2021.02.19 106 -
締約過(guò)失責(zé)任的法律規(guī)定當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中造成對(duì)方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任： (一)假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商； (二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況； (三)有其他違背誠(chéng)信原則的行為。
2021.04.17 218 -
締約過(guò)失合同、締約過(guò)失責(zé)任認(rèn)定原則1、締約一方當(dāng)事人有違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為。在締約階段，當(dāng)事人為締結(jié)契約而接觸協(xié)商之際，已由原來(lái)的普通關(guān)系進(jìn)入到一種特殊的關(guān)系(即信賴(lài)關(guān)系)，雙方均應(yīng)依誠(chéng)實(shí)信用原則互負(fù)一定的義務(wù)，一般稱(chēng)之為附隨義務(wù)，即互相協(xié)助、互相照顧、互相告
2021.03.19 245
-
關(guān)于締約過(guò)失責(zé)任的法條
締約過(guò)失責(zé)任是指當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中假借訂立合同惡意磋商或者有隱瞞實(shí)際情況等違背誠(chéng)信原則行為，造成對(duì)方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《民法典》第五百條規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之 一，造
2022-07-12 15,340 -
關(guān)于締約過(guò)失責(zé)任的法律認(rèn)定
1、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則要求以主觀過(guò)錯(cuò)作為過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件，即確定其承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任不僅要有違反先合同義務(wù)的行為致使對(duì)方信賴(lài)?yán)娴膿p失，而且締約方主觀上有過(guò)錯(cuò)； 2、這種過(guò)錯(cuò)必須與信賴(lài)?yán)娴膿p
2021-04-06 15,340 -
締約過(guò)失責(zé)任屬于合同責(zé)任嗎
不屬于。締約過(guò)失責(zé)任從其性質(zhì)上看與合同責(zé)任(即違約責(zé)任)是相近的，聯(lián)系緊密，二者都是基于訂立合同為目的的一定民事法律行為，均是合同上的民事責(zé)任。但兩者存在明顯的差異，主要表現(xiàn)為： 1、責(zé)任性質(zhì)不同 合
2022-10-13 15,340 -
關(guān)于締約過(guò)失責(zé)任認(rèn)定的原則
根據(jù)《民法典》，締約過(guò)失責(zé)任的歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中因合同未成立、合同無(wú)效或者合同被撤銷(xiāo)而造成對(duì)方信任利益損失時(shí)，應(yīng)當(dāng)以其過(guò)錯(cuò)作為確定責(zé)任的要件和責(zé)任范圍的依據(jù)?！睹穹ǖ?/p>
2021-11-08 15,340
-
01:11
合同締約過(guò)失責(zé)任有哪些根據(jù)我國(guó)合同法第四十二條的規(guī)定，合同締約過(guò)失責(zé)任包括：1、在訂立合同過(guò)程中故意隱瞞重要事實(shí)的；2、在訂立合同過(guò)程中虛構(gòu)事實(shí)的；3、實(shí)際上并不計(jì)劃訂立合同，惡意與相對(duì)方磋商的；4、訂立合同過(guò)程中存在其他違反合同法規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。當(dāng)事
1,552 2022.04.15 -
01:18
締約過(guò)失責(zé)任的法律后果依據(jù)合同法的規(guī)定，合同一方當(dāng)事人因?yàn)榫喖s過(guò)失而給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。另外，構(gòu)成締約過(guò)失責(zé)任的情形有以下三個(gè)：1、以訂立合同為名惡意進(jìn)行磋商的；2、故意隱瞞或者虛構(gòu)與訂立合同相關(guān)的重要事實(shí)的；3、有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為
2,274 2022.04.17 -
01:37
締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下方面： 1、兩者出現(xiàn)的時(shí)間不相同。締約上的過(guò)失責(zé)任出現(xiàn)在合同締結(jié)的階段，而違約責(zé)任一般是發(fā)生在合同生效之后。 2、兩者的性質(zhì)不同。締約上過(guò)失責(zé)任其實(shí)是一種法定的損害賠償責(zé)任，它的目的在于解決沒(méi)有合同
1,283 2022.04.17
