財(cái)產(chǎn)保全異議和復(fù)議的區(qū)別是什么?
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
財(cái)產(chǎn)保全異議由案外人提出，財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議由當(dāng)事人提出。 《民事訴訟法》第一百零八條，當(dāng)事人對(duì)保全或者先予執(zhí)行的裁定不服的，可以申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。 《民事訴訟法》第二百二十七條，執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
財(cái)產(chǎn)保全是指人民法院針對(duì)訴訟標(biāo)的，或者與案件有關(guān)的財(cái)產(chǎn)采取的強(qiáng)制措施。財(cái)產(chǎn)保全異議則是指訴訟當(dāng)事人，對(duì)人民法院采取的財(cái)產(chǎn)保全行為存在不同意見(jiàn)。訴訟財(cái)產(chǎn)保全是當(dāng)事人，為實(shí)現(xiàn)其將來(lái)生效判決的權(quán)益而采取的一種保障措施。
1.定義不同： 行政復(fù)議是對(duì)不服的裁定等請(qǐng)求做出裁定的司法機(jī)關(guān)再次進(jìn)行審查并決定，運(yùn)用的機(jī)關(guān)沒(méi)有限制。 2.程序不同： 相比復(fù)議區(qū)別在與是向上一級(jí)司法機(jī)關(guān)要求復(fù)核，拿立案監(jiān)督程序來(lái)說(shuō)，對(duì)于復(fù)議后仍不滿(mǎn)的，公安機(jī)關(guān)可以向上一級(jí)人民檢察院申請(qǐng)復(fù)核。 3.對(duì)象不同： 行政復(fù)核是法院判處死刑案件的特定司法程序，行政復(fù)議是對(duì)行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)做出的具體決定不服向原機(jī)關(guān)或上級(jí)機(jī)關(guān)提起的重新審查程序。 4.目的不同： 行政復(fù)議的申請(qǐng)事項(xiàng)是對(duì)監(jiān)察機(jī)關(guān)作出的具體的行政行為不服而提出的申訴，目的是維護(hù)合法權(quán)益，免受不法侵害，行政復(fù)核的申請(qǐng)事項(xiàng)是對(duì)監(jiān)察決定不服，主要是對(duì)監(jiān)察機(jī)關(guān)作出的行政處分決定不服而提出的申訴。 5.基本制度不同 行政復(fù)議基本制度包括一級(jí)復(fù)議制度、合議制度、書(shū)面審查制度、回避制度、聽(tīng)證制度和法律責(zé)任追究制度。
-
后果異議與復(fù)議有什么區(qū)別1、適用的情形不同，執(zhí)行復(fù)議是在當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)人民法院執(zhí)行行為異議的裁定不服時(shí)向上級(jí)法院提出，而執(zhí)行異議則是在當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定或者案外人認(rèn)為法院不應(yīng)該執(zhí)行該執(zhí)行標(biāo)的時(shí)向法院提出。 2、不服的救濟(jì)途徑不同，執(zhí)行
2020.02.16 273 -
復(fù)核和復(fù)議的區(qū)別1.定義不同：復(fù)議，是主要針對(duì)于一些對(duì)于裁定內(nèi)容提出異議的，并且要求相關(guān)司法機(jī)關(guān)來(lái)進(jìn)行再次審查案件，關(guān)于具體運(yùn)用到的機(jī)關(guān)是沒(méi)有限制的。2.相關(guān)程序不同：相較于復(fù)議，復(fù)核是需要和上一級(jí)的相關(guān)司法機(jī)關(guān)要求的，比如立案程序。3.相關(guān)對(duì)象不同：復(fù)核
2020.03.11 4,359 -
商標(biāo)異議和商標(biāo)爭(zhēng)議的區(qū)別是什么商標(biāo)異議與商標(biāo)爭(zhēng)議的區(qū)別如下:商標(biāo)異議是商標(biāo)在初步申請(qǐng)的時(shí)候，商標(biāo)局對(duì)初步審定的商標(biāo)，自公告之日起三個(gè)月內(nèi)，任何人均可以提出異議，對(duì)初步審定、予以公告的商標(biāo)提出異議的，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取異議人和被異議人陳述事實(shí)和理由，經(jīng)調(diào)查核實(shí)后，做出裁定。
2020.04.20 205
-
財(cái)產(chǎn)保全異議和復(fù)議的區(qū)別?
財(cái)產(chǎn)保全異議由案外人提出，財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議由當(dāng)事人提出?！睹袷略V訟法》第一百零八條，當(dāng)事人對(duì)保全或者先予執(zhí)行的裁定不服的，可以申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。《民事訴訟法》第二百二十七條，執(zhí)行過(guò)程
2022-04-10 15,340 -
財(cái)產(chǎn)保全異議和復(fù)議的區(qū)別
財(cái)產(chǎn)保全異議由案外人提出，財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議由當(dāng)事人提出?！睹袷略V訟法》第一百零八條，當(dāng)事人對(duì)保全或者先予執(zhí)行的裁定不服的，可以申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行?！睹袷略V訟法》第二百二十七條，執(zhí)行過(guò)程
2022-03-16 15,340 -
財(cái)產(chǎn)保全異議和復(fù)議由誰(shuí)提出
財(cái)產(chǎn)保全異議由案外人提出，財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議由當(dāng)事人提出。 《民事訴訟法》第一百零八條，當(dāng)事人對(duì)保全或者先予執(zhí)行的裁定不服的，可以申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。 《民事訴訟法》第二百二十七條，執(zhí)行
2022-03-23 15,340 -
保全異議和復(fù)議的主體是一樣的嗎
主體不一樣，財(cái)產(chǎn)保全異議由案外人提出，財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議由當(dāng)事人提出?！睹袷略V訟法》第一百零八條，當(dāng)事人對(duì)保全或者先予執(zhí)行的裁定不服的，可以申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行?！睹袷略V訟法》第二百二十七
2022-03-11 15,340
-
00:53
合同和協(xié)議有什么區(qū)別合同和協(xié)議的區(qū)別：從實(shí)踐來(lái)看，協(xié)議與合同的區(qū)別，類(lèi)似西紅柿和番茄的區(qū)別，主要是語(yǔ)境和環(huán)境的區(qū)別，可能導(dǎo)致不同的叫法，實(shí)質(zhì)上是為了實(shí)現(xiàn)目的而雙方當(dāng)事人協(xié)商一致達(dá)成合意。需要公證的合同或者協(xié)議只是把合同或協(xié)議的效力固定并強(qiáng)化，若法律沒(méi)有要求，合
4,747 2022.05.11 -
01:01
協(xié)議和合同有什么區(qū)別從理論來(lái)看，協(xié)議和合同的區(qū)別：特點(diǎn)不同；包含范圍不同；訂立基礎(chǔ)不同。合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體，并規(guī)定有違約責(zé)任，協(xié)議的特點(diǎn)是沒(méi)有具體標(biāo)的、簡(jiǎn)單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任；協(xié)議是合同的一種概念，就是所有的合同都是協(xié)議，但是并非所有的協(xié)議
1,105 2022.04.25 -
01:47
行政復(fù)議和行政訴訟的區(qū)別與聯(lián)系行政復(fù)議和行政訴訟的聯(lián)系是：解決行政爭(zhēng)議的方式。行政復(fù)議和行政訴訟的區(qū)別如下： 1、處理機(jī)關(guān)不同。行政復(fù)議與行政訴訟的處理機(jī)關(guān)是不同的，前者是行政機(jī)關(guān)，后者是人民法院，即司法機(jī)關(guān)； 2、性質(zhì)不同。行政復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議行為屬于行政行為，是一種行
5,383 2022.05.11
- 推薦
- 最新
-
刑事復(fù)議和復(fù)核有什么區(qū)別2022.02.16
-
-
財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議程序是怎樣的？2022.02.28
-
行政復(fù)議與行政復(fù)議的區(qū)別是什么2022.03.24
-
執(zhí)行異議復(fù)議是什么?2022.02.16
